Дело №12-50(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е 7 июля 2011 года г. Пугачев Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Вехов С.С., при секретаре Свиридовой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Курняева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курняева Игоря Игоревича, ***, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пугачевского района Саратовской области от 17 июня 2011 года о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пугачевского района Саратовской области от 17 июня 2011 года Курняев И.И. признан виновным в том, что 16 июня 2011 г. в 22 часа 05 минут на ***, управлял транспортным средством ***, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Курняев И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В своей жалобе Курняев И.И. указал, что постановление мирового судьи считает незаконным, так как в тот день он алкоголь не употреблял, а ел только окрошку с квасом. Также сотрудники ГИБДД отказали ему в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Курняев И.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Рассмотрев жалобу Курняева И.И., выслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что данная жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частями 1.1. и 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктами 5 и 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе и поверенных в установленном порядке, в присутствии двух понятых. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При рассмотрении жалобы установлено, что 16 июня 2011 года в 22 часа 05 минут на ***, Курняев И.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ***, в состоянии алкогольного опьянения. Вопреки доводам жалобы Курняева И.И., вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором он указал, что спиртное употреблял 15 июня 2011 года и управлял автомобилем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), в котором указано о наличии у Курняева И.И. запаха алкоголя изо рта как признака опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 4-5), согласно которых в выдыхаемом воздухе имелось наличие алкоголя 0,143 мг/л; письменными объяснениями понятых Х.Р.Р. и Х.Р.Р., из которых следует, что 16 июня 2011 года они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водитель Курняев И.И. прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, показания которого были записан в протокол. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Согласно вышеприведенным материалам основанием полагать, что водитель Курняев И.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил. Данный признак является достаточным основанием для освидетельствования лица на состояние опьянения. Нахождение Курняева И.И. в состоянии опьянения установлено в результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Из сведений на бумажном носителе с записью результатов освидетельствования от 16 июня 2011 года (л.д.4) и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) следует, что в результате освидетельствования водителя Курняева И.И. выявлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,143 мг/л. Вопреки доводам жалобы, с указанными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Курняев И.И. был согласен, что подтверждается его записью в акте освидетельствования. Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями достоверность сведений, содержащихся в этих материалах, в том числе результаты освидетельствования Курняева И.И. на состояние опьянения. Также, вопреки доводам Курняева И.И., нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения и привлечения к административной ответственности не установлено. Показания свидетеля Ш.Н.Н. о том, что её сын Курняев И.И., 16 июня 2011 года не мог управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Мировым судьей дана надлежащая и правильная критическая оценка доводам Курняева И.И. о его невиновности в совершении административного правонарушения. Выше представленные доказательства в их совокупности последовательны, согласуются между собой и достаточны для установления вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, при которых судья мог бы не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено. Оснований для переоценки имеющихся доказательств и нарушений процессуальных требований, которые в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, не имеется. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обжалуемое заявителем постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вывод мирового судьи о виновности Курняева И.И. в совершении административного правонарушения основан на вышеуказанных доказательствах, полученных в соответствии с законом, и сомнений не вызывает. Действия Курняева И.И. квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание назначено в соответствии с законом и в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пугачевского района Саратовской области от 17 июня 2011 года о назначении административного наказания Курняеву Игорю Игоревичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Саратовский областной суд. Судья