Р Е Ш Е Н И Е 19 июля 2011 года г. Пугачев Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А., при секретаре Кривозубове М.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кожевникова А.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожевникова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 16 июня 2011 года о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 16 июня 2011 года Кожевников А.С. признан виновным в том, что 2 апреля 2011 года в 8 часов 20 минут управляя автомашиной *** на объездной дороге г.Маркса поворот на с.Андреевка, Марксовского района Саратовской области в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещн» совершил обгон автомашины *** с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев. Данное постановление Кожевниковым А.С. обжаловано, так как он считает его незаконным и подлежащим отмене. В своей жалобе Кожевников А.С. указал, что мировой судья не в полной мере дал оценку доказательствам, подтверждающих его причастность к совершению правонарушения. Все доказательства по делу исследованы не в полном объеме, не объективно, с нарушением норм материального и процессуального права. В судебном заседании Кожевников А.С. жалобу поддержал по указанным выше основаниям, постановление мирового судьи просил отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить. Суд, рассмотрев жалобу, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кожевникова А.С., исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба Кожевникова А.С. не обоснована и удовлетворению не подлежит. В процессе рассмотрения жалобы, суд пришел к выводу, о законности постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 16 июня 2011 года в отношении Кожевникова А.С. и назначении ему административного наказания. Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Из показаний самого Кожевникова А.С. следует, что он совершил обгон, но знака он не видел. Он начал совершать обгон, когда началась прерывистая линия разметки, а потом разметки вообще не было. Его показания в части того, что он совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения подтверждаются и протоколом об административном правонарушении 64 АР 171629 от 2 апреля 2011 года л.д.3, из которого следует, что Кожевников А.С. совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен»; схемой происшествия л.д.5, которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением Кожевникова А.С. с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного 9 июня 2011 года в порядке исполнения судебного поручения л.д.39-40 из которых следует, что 2 апреля 2011 года двигаясь по объездной дороге г.Маркса Саратовской области его обогнала автомашина ***. Схема составлялась в его присутствии, и он ее подписал, но что было отражено в схеме, он не читал. Схемой дислокации дорожных знаков, из которой видно, что на объездной дороге г.Маркса Саратовской области имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Вывод мирового судьи о виновности Кожевникова А.С. в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения основан на доказательствах, полученных в соответствии с законом. Доказательства мировым судьей оценены на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Показания свидетеля ФИО4 и доводы Кожевникова А.С. о том, что знак не было видно, сплошной разметки не было, судья оценивает критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, а согласно п.1.3. ПДД водитель обязан соблюдать дорожные знаки и двигаться с такой скоростью, чтобы видеть все дорожные знаки. Показания свидетеля ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и не доверять им у суда оснований не имеется. Доводы Кожевникова А.С. о том, что поскольку на момент обгона сплошная линия разметки закончилась и началась прерывистая, следственно закончилась зона опасного участка, а как следствие и действие знака 3.20 «Обгон запрещен», суд оценивает критически, т.к. согласно ПДД зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Из представленной схемы дислокации дорожных знаков, следует, что Кожевников А.С. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Доводы Кожевникова А.С. о том, что схема неправильно составлена инспектором и в его отсутствие не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.к. в судебных заседаниях установлено, что Кожевников А.С. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД. Доводы Кожевникова А.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, а поэтому оцениваются критически и расцениваются как способ защиты и желание избежать административной отвектственности за содеянное. Кроме того, все доводы Кожевникова А.С. были предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, и им была дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается и оснований для их переоценке не имеется. Новых доказательств необоснованности привлечения Кожевникова А.С. к административной ответственности суду не представлено и каких-либо ходатайств о дополнении судебного заседания не заявлено. Поскольку мировым судьей Кожевников А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 К РФ об АП, то оснований для отмены постановления о назначении административного наказания Кожевникову А.С. от 16 июня 2011 года не имеется. Нарушений процессуальных требований предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Наказание Кожевникову А.С. назначено в соответствие с законом, с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 16 июня 2011 года о назначении административного наказания Кожевникову Александру Сергеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кожевникова А.С. на указанное постановление - без удовлетворения. Судья *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***