Дело №12-61(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е 12 октября 2011 года г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Смирнова Б.В., при секретарях Епифановой Е.А., Дубовой Л.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство - Беспалова Ю.Н., защитника адвоката Федченко А.И., представившего удостоверение №1103 ордер № 1437, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Беспалова Юрия Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего в ***, работающий оптиком в **», на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района от 28 июля 2011 года о наложении на него административного наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района от 28 июля 2011 года Беспалов Ю.Н. признан виновным в том, что 9 июня 2011 года в 13 часов 40 минут на повороте в *** в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «*** с признаками опьянения(запах алкоголя изо рта) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В своей жалобе Беспалов Ю.Н. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что постановление вынесено необоснованно, с неполным исследованием обстоятельств дела, без учета обстоятельств составления протокола об административном правонарушении, с односторонней оценкой доказательств, с нарушением норм административного права, так как в основу постановления положены протоколы работников ГИБДД не соответствующие происшедшим обстоятельствам, понятые при составлении документов не присутствовали, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось так как он был абсолютно трезв согласно протоколу мед освидетельствования пройденного им 9.06.2011 года, чему мировой судья оценки не дала. В судебном заседании Беспалов Ю.Н. пояснил, что 9 июня 2011 года на дороге *** у поворота на *** при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему продуть в какой-то алкотестр, который показал наличие алкоголя и стал составлять протокол. Не соглашаясь с этим, требовал отвезти его в больницу на медицинское освидетельствование, но услышав разговор сотрудника ГИБДД с кем-то о том, что тот решит все проблемы, не доверяя сотрудникам ГИБДД решил сам пройти медицинское освидетельствование. Под диктовку сотрудников ГИБДД сделал записи в незаполненных полностью протоколах, расписался в них, при этом понятые не присутствовали. После этого его отпустили и он уехал в г. Пугачев, где прошел медицинское освидетельствование в Пугачевской ЦРБ, по результатам которого установлено, что он трезв. Доводы своей жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство прекратить. Защитник Федченко А.И. доводы Беспалова Ю.Н. поддержал, указывая на нарушение порядка освидетельствования, отсутствие понятых, а также отсутствие у Беспалова Ю.Н. признаков опьянения, предлагал постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свидетель Б.Л.А. пояснила, что Беспалов Ю.Н. при управлении автомобилем был остановлен работником ГИБДД, прошел к ним в автомобиль, где находился 30-40 минут, при никто из гражданских лиц к машине ДПС не подходили. Свидетель С.В.Г. пояснил, что Беспалов Ю.Н. при управлении автомобилем возле поворота на с. М.Таволожка был остановлен работниками ГИБДД. Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Так из протокола об административном правонарушении 64 АР №233303 от 09.06.2011 года следует, что Беспалов Ю.Н., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в указанное выше время управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения( запахом алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от освидетельствования на месте. В протоколе имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: « Я Беспалов Ю.Н. накануне 2 дня назад выпил 0,5 л. бутылку пива, сегодня 9 июня 2011 года управлял машиной, в алкотестр Alkotest 6810 АРБК 0134 дуть отказываюсь. В больницу ехать отказываюсь.», заверенное подписью Беспалова Ю.Н. В судебном заседании Беспалов Ю.Н. не отрицал, что данное объяснение записано им. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР № 057011 от 09.06.2011 года указано, что основанием для направления Беспалова Ю.Н. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется запись лица направляемого на медицинское освидетельствование: «отказываюсь», подпись Беспалова Ю.Н., указаны понятые Р.А.А., С.М.В., имеются подписи данных лиц и должностного лица, составившего протокол. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 037784 от 09.06.2011 года указано, что основанием к отстранению от управления Беспалова Ю.Н. явилось выявление административного правонарушения. Наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Данные протоколы составлены в соответствие с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Из этих протоколов следует, что Беспалов Ю.Н. управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался проходить на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколах указаны понятые, имеются их подписи, подписи лица, в отношении которого составлены протоколы, свидетельствующие о правильности сведений указанных в протоколах. В соответствии п.2.3.2 ПДД РФ водители транспортного средства обязаны проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянение. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административное наказание в соответствие со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Факт управления транспортным средством Беспаловым Ю.Н. не отрицается, а также подтверждается показаниями свидетелей Б.Л.А., С.В.Г. О наличии у Беспалова Ю.Н. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта и его отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Alkotest 6810 АРБК 0134 свидетельствуют вышеуказанные протоколы, рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД ГУВД Саратовской области Ф.Р.А., объяснения понятых Р.А.А., С.М.В., имеющиеся в материалах дела. При таких обстоятельствах в действиях Беспалова Ю.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а поэтому мировой судья правомерно признал Беспалова Ю.Н. виновным и привлек его к административной ответственности по данной статье. Показания свидетелей Б.Л.А., С.В.Г. не опровергают установленные мировым судьей обстоятельства правонарушения, поскольку данные свидетели непосредственно при общении сотрудников полиции и Беспалова Ю.Н. не присутствовали. Показания свидетеля Б.Л.А. об отсутствии иных лиц кроме сотрудников ГИБДД и ее мужа Беспалова Ю.Н. при составлении документов, суд считает недостоверными с учетом ее отношений с Беспаловым Ю.Н., имеющихся в деле надлежаще составленных вышеуказанных протоколов, а также объяснений Р.А.А. и С.М.В., рапорта сотрудника ГИБДД Ф.Р.А. о привлечении данных лиц понятыми при составлении протокола об отказе Беспалова Ю.Н. от медицинского освидетельствования. Доводы Беспалова Ю.Н. о том, что он от медицинского освидетельствования не отказывался, что протоколы работников ГИБДД составлены с нарушением закона, не соответствуют обстоятельствам дела, что понятые не присутствовали, что оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось, что согласно протоколу мед освидетельствования пройденного им 9.06.2011 года он был трезв, опровергаются: его собственным объяснением в протоколе об административном правонарушении об отказе от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования; протоколом направления на медицинское освидетельствование, который составлен с участием двух понятых; а также объяснениями данных понятых о том, что Беспалову Ю.Н. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на вышеуказанном приборе и медицинское освидетельствование от чего тот отказался; другими изложенными выше доказательствами. Порядок освидетельствования должностным лицом нарушен не был. Прохождение в последующем Беспаловым Ю.Н. медицинского освидетельствования не освобождает его от ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке дела в полном объеме судьей установлено, что мировым судьей действия Беспалова Ю.Н. квалифицированы правильно, все его доводы исследованы и им дана объективная оценка. Оснований для переоценки доказательств по делу у суда не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, должностным лицом ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Наказание назначено в минимальных пределах и снижению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 28.07.2011 года о назначении административного наказания Беспалову Ю.Н. по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья