Дело №12-19(1)2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2011 года г. Пугачев Пугачевский районный суд(1) Саратовской области в составе : председательствующего судьи Смирнова Б.В., при секретаре Епифановой Е.А., с участием прокурора Тюренкова В.Г., рассмотрев протест Пугачевского межрайонного прокурора об отмене определения мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от 21.02.2011 года о возвращении прокурору постановления о возбуждении дела в отношении Усенковой Е.В. об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя Пугачевского межрайонного прокурора от 18.02.2011 года в отношении Усенковой Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от 21 февраля 2011 года в порядке ст. 29.4 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы возвращены Пугачевскому межрайонному прокурору для устранения недостатков ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Свое решение мировой судья мотивировала тем, что материалов дела отсутствуют сведения о том, когда Усенковой Е.В. была получена копия постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пугачевского муниципального района от 15.12.2010 года о назначении Усенковой Е.В. административного штрафа в размере 300 рублей, за неуплату которого в отношении нее возбуждено настоящее административное дело. Пугачевский межрайонный прокурор обратился с протестом на определение мирового судьи в котором просит определение отменить. В судебном заседании прокурор Тюренков В.Г. доводы протеста поддержал. Считает, что указанные в определении мирового судьи доводы относятся к выяснению состава административного правонарушения, которые изложены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Обстоятельства правонарушения лицом, в отношении которого возбуждено дело, не оспариваются и в судебном заседании могут быть выяснены у данного лица, вследствие чего оснований для возвращения дела прокурору отсутствуют. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Усенкова Е.В. о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещена, просила его рассмотреть е ее отсутствие, против удовлетворения протеста не возражала. Рассмотрев представленные материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Исходя из общих принципов осуществления правосудия определения, постановления, исключающие дальнейшее движение дела об административном правонарушении могут быть обжалованы, а их пересмотр осуществлен в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в связи с чем протест прокурора подлежит рассмотрению. Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве у которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Как следует из постановления о возбуждении в отношении Усенковой Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в нем указаны дата вступления постановления о наложении административного штрафа в силу и период, в течении которого штраф не был оплачен, имеется также объяснение Усенковой Е.В. по данному поводу. Кроме того, в деле находится копия постановления о наложении штрафа на Усенкову Е.В. с отметкой о том, что данное постановление не обжаловано и вступило в силу 26.12.2010 года. При таких обстоятельствах доводы мирового судьи о неполноте представленных материалов не подтверждены материалами дела. Сведения о дате получения Усенковой Е.В. копии постановления о наложении административного штрафа относятся к определению наличия либо отсутствия состава административного правонарушения, которые следует проверить при рассмотрении дела по существу, путем исследования представленных материалов, выяснения данных обстоятельств у лица в отношении которого ведется производство. Учитывая изложенное определение мирового судьи подлежит отмене за необоснованностью. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от 21.02.2011 года о возвращении прокурору постановления о возбуждении дела в отношении Усенковой Е.В. об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - отменить. Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области для рассмотрения по существу. Судья