Дело №12-12(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 февраля 2011 года г. Пугачев Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Вехов С.С., при секретаре Свиридовой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хачатряна Д.С., защитника - адвоката Павлова Б.М., представившего удостоверение №740, ордер №1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Павлова Б.М., действующего в интересах Хачатряна Давида Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачёвского района от 28 января 2011 года о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района от 28 января 2011 года Хачатрян Д.С. признан виновным в том, что 29 ноября 2010 года в 16 часов 18 минут, управляя транспортным средством *** на *** автодороги *** совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне с ограниченной видимостью, нарушив п. 11.4 ПДД, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. На данное постановление защитником Павловым Б.М., была подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи в отношении Хачатряна Д.С. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что вынесенное мировым судьей постановление основано лишь на мнении работников милиции, которое противоречит другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. В частности на приложенных к протоколу об административном правонарушении фотографиях невозможно определить принадлежащий ли Хачатряну Д.С. автомобиль совершает обгон грузового транспортного средства. Приобщенная к материалам дела схема ***. участка дороги ***, на котором якобы Хачатрян Д.С. совершил правонарушение, с дислокацией дорожных знаков также указывает, что на указанном участке дороги в обоих направлениях движения имеется участок, обозначенный знаками 3.20 как запрещающий обгон, так и имеются знаки 3.21, прекращающие действие знака запрещающего обгон. Работниками ГИБДД не представлено доказательств на каком конкретно участке 300 км. ими зафиксировано нарушение. Представленные фото двигавшихся автомобилей также не фиксируют наличие в действительности разметки 1.1 на проезжей части автодороги. Свидетель КТВ, находившаяся в машине Хачатряна Д.С. пояснила, что Хачатрян правила дорожного движения не нарушал. Учитывая, что доказательств вины Хачатряна Д.С. представлено не было, защитник просит производство по делу прекратить. В судебном заседании Хачатрян Д.С. и его защитник Павлов Б.М. жалобу поддержали по изложенным выше основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Допрошенные в качестве свидетелей БОВ и КТВ показали, что 29 ноября 2010 года они находились в автомашине вместе с Хачатрян Д.С. За *** он совершил обгон впереди идущей грузовой автомашины в зоне действия знака «Обгон разрешен», при этом Правила дорожного движения он не нарушал. Примерно через 5 минут их остановили сотрудники ГИБДД и пригласили Хачатряна Д.С. в машину. Суд, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, его защитника, свидетелей, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с п.8 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, то есть суд обязан проверить правильность действий должностного лица, принявшего решение о наложении административного наказания, установить, назначается ли наказание на основании закона и правомочным на то лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица к административной ответственности, совершило ли лицо, привлекаемое к административной ответственности нарушение, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность, виновно ли оно в совершении правонарушения, не превышает ли наложенное взыскание установленный законом предельный размер, не истекли ли сроки для наложения административного взыскания, учтено ли при наложении взыскания имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, характеризующие личность привлекаемого к административной ответственности. Вина Хачатряна Д.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 29.11.2010 года, где указаны обстоятельства совершения Хачатрян Д.. правонарушения с приложенными фотоснимками. Схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на *** трассы ***, где имеется сплошная линия дорожной разметки и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Показаниями свидетелей ААЕ и ЗАА, исследованных в суде, из которых следует, что они являются инспекторами ДПС УВД Рязанской области. 29 ноября 2010 года они двигались на автомашине по автодороге ***, в сторону ***. Впереди них ехала автомашина ***, водитель которой на *** км совершая обгон грузовой автомашины на подъеме, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки и нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное правонарушение было зафиксировано прибором путем фотосъемки, после чего водитель данной автомашины Хачатрян Д.С. был остановлен и в отношении него составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В процессе рассмотрения жалобы суд пришел к выводу о законности действий инспектора ДПС ЗАА при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Хачатряна Д.С. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствие с п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.11.4 ПДД Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. То обстоятельство, что водитель Хачатрян Д.С. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в нарушении требований дорожной разметки, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне с ограниченной видимостью, подтверждается вышеизложенными доказательствами. При этом суд находит указанные доказательства виновности Хачатряна Д.С. достоверными, так как они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела. Доводы Хачатрян Д.С. и его защитника Павлова Б.М., что сделанные сотрудниками милиции фотографии не могут являться доказательствами, суд находит несостоятельными, поскольку они являются надуманными и голословными и противоречат вышеизложенным доказательствам. Поэтому, данные доводы суд расценивает, как желание Хачатряна Д.С. уйти от ответственности за содеянное. Показания свидетелей КТВ и БОВ о том, что Хачатрян Д.С. не нарушал Правила дорожного движения, суд оценивает критически, так как они противоречат другим доказательствам. Кроме того, данные свидетели являются близкими знакомыми лица, привлекаемого к административной ответственности. Наказание мировым судьей Хачатряну Д.С. назначено в соответствие с законом в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение с мотивировкой назначения максимально возможного наказания. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района от 28 января 2011 года о назначении административного наказания Хачатряну Д.С. отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, РЕ Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 28 января 2011 года о назначении административного наказания Хачатряну Давиду Сергеевичу оставить без изменения, жалобу на указанное постановление - без удовлетворения. Судья