Дело №12-11(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

9 марта 2011 года                                                                                               г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретере Епифановой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - Дубинкина И.М., защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение №936 ордер № 808,

в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе

Дубинкина Ивана Михайловича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, гражданина РФ, русского, со средне специальным образованием,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пугачевского района от 26 января 2011 года о наложении на него административного наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев

У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пугачевского района от 26 января 2011 года Дубинкин И.М. признан виновным в том, что 6 ноября 2010 года в 09 часов 20 минут в ***, в районе ***, управляя транспортным средством с признаками опьянения(запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

        В своей жалобе Дубинкин И.М. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указывая на то, что спиртного не употреблял и от освидетельствования не отказывался, что понятые при этом не присутствовали, копий протоколов он не получал, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование никаких записей не делал и не расписывался, от управления автомобилем не отстранялся, автомобиль не задерживался, считал, что протокол составлен за управление без водительского удостоверения. При вынесении наказания мировым судьей не учтены все характеризующие данные о личности, не были полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства по делу.

      В судебном заседании Дубинкин И.М. пояснил, что 6.11.2010 года утром он управлял автомобилем, в котором сильно пахло одеколоном. Перед *** был остановлен сотрудниками ГИБДД. Под диктовку работника милиции написал в протоколе об административном правонарушении о том, что забыл удостоверение и что отказывается от освидетельствования, понятых при этом не было. Затем его отпустили. В других протоколах не расписывался, и подписи его в них подделаны, просил о назначении подчерковедческой экспертизы.

      Защитник Марченко В.М. доводы Дубинкина И.М. поддержал, предлагал постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины Дубинкина И.М. в совершении административного правонарушения.

      Свидетели КТМ, ЮЛФ, ПИЗ подтвердил, что Дубинкин И.М. при управлении автомобилем был остановлен работником милиции и приглашен в автомобиль сотрудников милиции, где находился около 20 минут, затем вернулся и они поехали далее. Дубинкин И.М. был трезв, а в автомобиле был запах только одеколона.

     Допрошенные судом свидетели КНГ, НТА, САА, ПНИ, ШВН суду пояснили, что в соседях у них проживает Дубинкин И.М., который последние 8-10 лет спиртного не употребляет, а об обстоятельствах происшедшего им ничего неизвестно.

      Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

       Так из протокола об административном правонарушении 64 АР №171299 от 06.11.2010 года следует, что Дубинкин А.М. в указанное выше время управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения(резким запахом алкоголя из полости рта) и в нарушении п. 2.32 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте. В протоколе имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «Управлял машиной в.у забыл дома от прохождения освидетельствования на месте через прибор и мед.освидетельствования отказываюсь», заверенное подписью. Дубинкин А.М. не отрицает, что данное объяснение записано им.

       В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР № 038143 от 06.11.2010 года указано, что основанием для направления Дубинкина И.М. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется запись лица направляемого на медицинское освидетельствование : «Отказываюсь», указаны понятые РЕС, ТАА, имеются подписи данных лиц и должностного лица, составившего протокол.

        В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 040334 от 06.11.2010 года указано, что основанием к отстранению от управления Дубинкина И.М., явилось управление т.с. с признаками опьянения- запахом алкоголя из полости рта водителя.

       Данные протоколы составлены в соответствие с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Из этих протоколов следует, что Дубинкин И.М. управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался проходить на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В соответствии п.2.3.2 ПДД РФ водители транспортного средства обязаны проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянение.

        Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административное наказание в соответствие со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

       Факт управления транспортным средством Дубинкиным И.М. не отрицается, а также подтверждается показаниями свидетелей КТМ, ЮЛФ, а также показаниями свидетеля ПИЗ, допрошенного мировым судьей.

        О наличии у Дубинкина И.М. признаков опьянения - резкого запаха алкоголя изо рта и его отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ 01М серийный №2845 свидетельствуют вышеуказанные протоколы, рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД ГУВД Саратовской области ЛЕА, объяснения понятых РЕС, ТАА, имеющихся в материалах дела.

        При таких обстоятельствах в действиях Дубинкина И.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а поэтому мировой судья правомерно признал Дубинкина И.М. виновным и привлек его к административной ответственности по данной статье.

        Показания свидетелей КТМ, ЮЛФ, КНГ, НТА, САА, ПНИ, ШВН, ПИЗ не опровергают установленные мировым судьей обстоятельства правонарушения, поскольку данные свидетели непосредственно при общении сотрудников милиции и Дубинкина И.М. не присутствовали.

        Довод Дубинкина И.М. о том, что в отношении него составлялся протокол по иному нарушению ПДД РФ опровергается протоколами об административном правонарушении, отстранения от управления, направления на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых из которых следует, что в отношении Дубинкина И.М. велось производство об административном правонарушении в связи с нарушением п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

       Доводы Дубинкина И.М. о том, что он от освидетельствования не отказывался, что понятые при этом не присутствовали, опровергаются протоколом направления на медицинское освидетельствование, который составлен с участием двух понятых, а также объяснениями данных понятых о том, что Дубинкину И.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ 01М серийный №2845 от чего тот отказался. Порядок освидетельствования должностным лицом нарушен не был.

         Доводы Дубинкина И.М. о том, что у него отсутствовали признаки опьянения опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, письменными объяснениями РЕС и ТАА из которых следует о наличии запаха алкоголя из полости рта Дубинкина И.М. Показаниям свидетелей КТМ, ЮЛФ, ПИЗ о том, что Дубинкин И.М. был трезв, что понятых не было, мировым судьей дана надлежащая оценка, с учетом опровержения их совокупностью доказательств, а также сложившихся между Дубинкиным И.М. и данными свидетелями отношениями свидетельствующих о их заинтересованности в его судьбе.

       Довод Дубинкина И.М. о не вручении ему копий протоколов, опровергается материалами дела. Из протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством видно, что копии данных протоколов вручены, о чем свидетельствуют подписи в данных протоколах.

          Довод Дубинкина И.М. о том, что данного правонарушения он не совершал, так как его автомобиль не задерживался, мировым судьей проверен и в адрес командира ОБ ДПСС ГИБДД по Саратовской области по данному нарушению ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

      Доводы Дубинкина И.М. и защитника о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством Дубинкин И.М. записей о не согласии проходить освидетельствование не делал и не расписывался, мировым судьей и судом проверены и опровергаются рапортом работника милиции, письменными объяснениями понятых, а также протоколом об административном правонарушении в которых указано о том, что Дубинкин И.М. отказался от прохождения освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования, в том числе собственноручно это записал в протоколе об административном правонарушении, чего при рассмотрении дела Дубинкиным И.М. не отрицалось. Данных доказательств, в совокупности с иными доказательствами, в полной мере достаточно для вывода о виновности Дубинкина И.М. в совершении административного правонарушения, а основания для производства экспертизы отсутствуют.

      При проверке дела в полном объеме судьей установлено, что мировым судьей действия Дубинкина И.М. квалифицированы правильно, все его доводы исследованы и им дана объективная оценка. Оснований для переоценки доказательств по делу у суда не имеется.

      Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, должностным лицом ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

      Вместе с тем суд считает назначенное наказание подлежащим снижению.

      Так в постановлении о назначении наказания мировой судья указал, что им были учтены характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственности. При этом он руководствовался ст. 4.1-4.3 КоАП РФ и ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от 1 года 6 месяцев до двух лет.

      Отягчающие административную ответственность обстоятельства предусмотрены п.п. 1-6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающие административную ответственность, в постановлении мирового судьи не приведено и судом при рассмотрении дела таковых не установлено.

      Суд считает подлежащим исключению из постановления мирового судьи указание на ст. 4.3 КоАП РФ и об учете при назначении наказания обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

        Назначенное Дубинкину И.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также характеризующих данных, подлежит снижению до 1 года 6 месяцев.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 26.01.2011 года о назначении административного наказания Дубинкину И.М. по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ изменить:

-исключить из постановления указание на ст. 4.3 КоАП РФ об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность;

- снизить назначенное Дубинкину И.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до 1 года 6 месяцев.

        В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.            

        Судья