Дело №12-3(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2011 года                          г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда (1) Саратовской области Смирнов Б.В.,

при секретаре Епифановой Е.А..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Яковлева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Дмитрия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района от 15 декабря 2010 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района от 15 декабря 2011 года Яковлев Д.П. признан виновным в том, что 14 ноября 2010 года в 16 часов 35 минут в *** около *** управлял транспортным средством «*** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление Яковлев Д.П. обжаловал, так как считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, с направлением на новое рассмотрение мировому судье. В своей жалобе Яковлев Д.П. указал, что остановка транспортного средства была выполнена с нарушением п. 43 и п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушены п. 130 и п. 131 Административного Регламента по процедуре направления на медицинское освидетельствование. Сотрудники ОБЛДПС и понятые в судебное заседание не вызывались и правомерность их действий мировым судьей не рассматривалась. Медицинское освидетельствование на состояние опьянении выполнено врачом К.В.С., проходившим дополнительное обучение в ГУЗ ПНД, что противоречит п. 4 инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года №308.

В судебном заседании Яковлев Д.П. жалобу поддержал по указанным выше основаниям, постановление мирового судьи просил отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. Суду он пояснил, что 14.11.2010 года в 16 часов 35 минут в *** трезвым управлял автомобилем «***» и был в темное время суток на дороге у оврага остановлен работником ГИБДД, который сначала предложил ему продуть в какой-то прибор, после чего пригласил двух понятых и предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Его автомобиль поставили у дома и проехали в приемный покой Пугачевской ЦРБ, где он прошел освидетельствование на приборах, которые показывали разные результаты. Освидетельствование провел врач, который подготовку не прошел подготовку в соответствующем наркологическом учреждении.

Суд, рассмотрев жалобу Яковлева Д.П., выслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба Яковлева Д.П. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 166 от 14 ноября 2010 года, проведенного на основании протокола о направлении не медицинское освидетельствование составленного инспектором ДПС П.А.Н., следует, что у Яковлева Д.П. 14.11.2010 года установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 039887 от 14 ноября 2010 года, водитель Яковлев Д.П. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелся критерий - запах алкоголя из полости рта, являющийся достаточным основанием для направления лица на медицинское освидетельствование (л.д. 6);

В протоколе об административном правонарушении 64 АР № 170791 от 14 ноября 2010 года, описаны вышеуказанные обстоятельства совершенного Яковлевым Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По существу правонарушения Яковлев Д.П. в протоколе ничего не объяснил.

        Указанные доказательства свидетельствуют об управлении Яковлевым Д.П. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

       В соответствии п. 2.7 ПДД РФ водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Невыполнение данного пункта правил, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а поэтому Яковлев П.Д. правомерно привлечен к административной ответственности по данной статье.

        Доводы Яковлева Д.П. о том, что сотрудник ДПС в неправомерно остановил его автомобиль, а затем направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд находит необоснованными, поскольку в материалах дела( протокол отстранения от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством) содержатся критерии для освидетельствования водителя на состояние опьянения ( запах алкоголя изо-рта). При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях сотрудника ДПС процессуальных нарушений при производстве по настоящему делу об административном правонарушении.

        Доводы Яковлева Д.П. о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него проведено в нарушение Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица. Которое управляет транспортным средством» Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года №308 в редакции от 25.08.2010 года, суд находит необоснованными, поскольку в материалах дела содержится копии лицензии ЛО-64-01-000380 от 25.03.2009 года и приложения к ней №0003049 от 25.03.2009 года согласно которым МУЗ «Центральная районная больница Пугачевского муниципального района Саратовской области» вправе осуществлять деятельность по медицинскому(наркологическому) освидетельствованию. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 166 от 14.11.2010 года составлен в соответствие с указанным Приказом Минздрава, в нем имеются печать ЦРБ Пугачевского района, подпись медицинского работника К.С.В., проводившего освидетельствование, а также сведения о дате выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования и наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка - ГУЗ «Пугачевский ПНД» от 5.12.2008 г. Оснований сомневаться в подлинности данных документов у суда не имеется.

          Доводы жалобы о том, что мировым судьей не вызывались должностное лицо составившее протокол, понятые и не проверялась правомерность их действий, судом исследованными. Указанные лица мировым судьей не вызывались, однако это не влечет признания вынесенного мировым судьей решения незаконным и необоснованным, поскольку в имеющихся материалах содержалось достаточно данных для принятия мировым судьей правильного решения по делу и без данных лиц.

Наказание Яковлеву Д.П. назначено в соответствии с законом и в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 15 декабря 2010 года о назначении административного наказания Яковлеву Д.П. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 15 декабря 2010 года о назначении административного наказания Яковлеву Дмитрию Павловичу оставить без изменения, жалобу Яковлева Д.П. на указанное постановление - без удовлетворения.

        Судья