Дело №12-85(1)2010

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2010 года                                                                             г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Епифановой Е.А.,

с участием лица в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Акименко Д.А.

в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Акименко Дмитрия Алексеевича, *** рождения, уроженца ***, проживающего в ***, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Пугачевского района от 23.11.2010 года о назначении административного наказания Акименко Д.А. по ч. 3 ст. 12.5 прим КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Пугачевского района от 23.11.2010 года Акименко Д.А. был признана виновным по ч. 3 ст. 12.5 прим КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

       Акименко Д.А. обратился в суд с жалобой в которой просит указанное постановление отменить, указывая на нарушение инспектором ДПС статей 26.8, 26.2 п. 3, 28.6 п. 2, 28.2 п. 3, а также 25.1 КоАП РФ

       В судебном заседании Акименко Д.А. доводы жалобы поддержал.

       Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ об административных правонарушениях.

          В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны данные перечисленные в ч.ч. 1, 1-1 ст. 29.10 КоАП РФ).

          Из материалов дела следует, что постановлением 64 РА № 260038 от 23.11.2010 года Акименко Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 прим КоАП РФ.

          Однако Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит статьи 12.5 прим.

           Указание в постановление по делу об административном правонарушении несуществующей в действительности статьи закона, по которой лицо привлечено к административной ответственности является существенным нарушением ч. 1 ст. 1.8, п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

         Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

        Указанные нарушения процессуальных требований допущенные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому постановление о назначении административного наказания в отношении Акименко Д.А. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело - в ОВД Пугачевского района.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

        Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Пугачевского района от 23.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Акименко Д.А. по ч. 3 ст. 12.5 прим КоАП РФ - отменить, а дело возвратить в ОВД Пугачевского района на новое рассмотрение.

       Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.

      Судья