№ 7 апреля 2011 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Свидуновича В.И., с участием государственного обвинителя Шлямина А.А., подсудимой Татариновой С.В., защитника-адвоката Мининой А.В., представившей ордер и удостоверение, при секретаре Валого М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Татариновой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Татаринова С.В., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, находясь в <адрес>, где проживает Вильгодский С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитила, принадлежащее Вильгодской Р.С., имущество: <данные изъяты>. С похищенным Татаринова С.В. с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Вильгодской Р.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. В судебном заседании подсудимая Татаринова С.В. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой Татариновой С.В. добровольно и подтверждено после консультаций с защитником Мининой А.В., она осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке. Потерпевшая Вильгодская Р.С. просила дело рассматривать без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Заявила гражданский иск в размере 7500 рублей. Государственный обвинитель и защитник в суде выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. Предъявленное Татариновой С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от сторон об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства, имеющими юридическую силу. С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Татариновой С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности и тяжести ею содеянного, личность виновной, в том числе, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность, наличие у неё заболевания. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Татариновой С.В. несовершеннолетних детей, поскольку как она пояснила в суде, решением суда она лишена родительских прав в отношении всех её детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Татариновой С.В., суд не усматривает. Татаринова С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии, Татаринова С.В. вменяема, обнаруживает <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, а также мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Татариновой С.В. наказания в виде штрафа. То обстоятельство, что Татаринова С.В. в настоящее время не работает, не препятствует назначению ей такого наказания. Татаринова С.В. является трудоспособной, ограничений к трудовой деятельности не имеет, она в состоянии принять меры к трудоустройству, кроме этого, в настоящее время она состоит на учете в Центр занятости населения Пудожского района. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. Потерпевшая заявила гражданский иск в размере 7500 рублей. Учитывая то, что похищенное было возвращено потерпевшей, то для разрешения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. В связи с чем, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства возвращены потерпевшей. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 309-310, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Татаринову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Меру пресечения в отношении Татариновой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Признать за гражданским истцом Вильгодской Р.С. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства возвращены потерпевшей. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции. Судья подпись Свидунович В.И.