№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е21.10.2010 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Насоновой Ю.А.,
с участием прокурора Яловой А.В.,
при секретаре Игроковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пудожского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пяльмского сельского поселения, МУП ЖКХ «Пяльма» об обязании обеспечить надежное теплоснабжение потребителей на территории Пяльмского сельского поселения,
у с т а н о в и л :
Прокурор обратился в суд с указанным иском. В заявлении указал, что в ходе проверки установлено, что на территории п. Пяльма услуги по теплоснабжению населения оказывает МУП ЖКХ «Пяльма», на территории п. Пудожгорский теплоснабжение не организовано, организация не определена. В связи с задолженностью МУП ЖКХ «Пяльма» перед ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в отношении котельных предприятия введен режим полного ограничения потребления электроэнергии. В результате предприятие не подготовило котельные к отопительному сезону, резервных источников электроэнергии не имеет. МУП ЖКХ «Пяльма» не заключило договора на поставку дров, нормативный запас дров не создан. Ряд участков теплотрассы имеет 100% износ и требует замены. Средства в бюджет поселения на эти цели не заложены, а запланированные на подготовку к отопительному периоду средства не выделены. Таким образом, глава поселения не контролирует работы по подготовке к отопительному сезону. Просил обязать администрацию МО «Пяльмское сельское поселение» обеспечить надежное теплоснабжение потребителей на территории МО «Пяльмское сельское поселение».
Прокурор Яловая А.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении дела в связи с отказом от иска. В представленном ею письменном ходатайстве и.о. прокурора указано, что ответчиками в ходе рассмотрения дела предоставлены документы, подтверждающие факт организации теплоснабжения населения и обеспечения нормативного запаса дров, в связи с чем прокурор отказывается от ранее заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.
Представитель администрации Пяльмского сельского поселения, представитель МУП ЖКХ «Пяльма» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд считает необходимым принять отказ истца от заявленного требования и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены. Письменное заявление и.о. прокурора Пудожского района об отказе от предъявленных требований приобщено к материалам дела.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ и.о. прокурора Пудожского района от заявленного требования.
Производство по делу по иску прокурора Пудожского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пяльмского сельского поселения, МУП ЖКХ «Пяльма» об обязании обеспечить надежное теплоснабжение потребителей на территории Пяльмского сельского поселения прекратить в связи с отказом истца от заявленного требования.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения определения через Пудожский районный суд.
Судья Насонова Ю.А.