Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Насоновой Ю.А.,
с участием истца Ефремовой А.Н.,
при секретаре Игроковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой А.Н. к Мерзоян А.В., Алешиной Н.В., Алешину А.В., Алешиной А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
у с т а н о в и л :
Ефремова А.Н. обратилась в Пудожский районный суд с указанным иском. В заявлении указала, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ее мама А. Наследственное имущество состоит из ... в ..., дома в д. ... РК с баней. В установленный срок она не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону и не приняла наследство, так как не знала о наличии у матери имущества, которое она могла бы наследовать. Мать проживала на момент смерти с сыном В в ... в ..., квартира принадлежала матери и сыну по 1/2 доли каждому. ХХ.ХХ.ХХ В умер, его 1/2 доли отошла по завещанию к его дочери Мерзоян А.В.. После смерти матери ее внучка Мерзоян А.В., а также сестра истицы Алешина А.Н. вступили в наследство. На тот момент наследники не знали о недвижимости в д. Пяльма. В марте 2010 года Алешина А.Н. обнаружила в вещах матери завещание, в котором истица была указана в качестве наследницы дома в ... и бани. Ранее она не знала о наличии данного завещания и о праве матери на недвижимость. Летом 2010 года она обратилась к нотариусу ..., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано и предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Во вступлении в наследство на квартиру ей было отказано в связи с тем, что на момент смерти матери истица не достигла общего пенсионного возраста- 55 лет. Считает себя вправе претендовать на долю во всем наследственном имуществе, так как принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства. Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери и признать ее принявшей наследство, определить ее долю в наследственном имуществе и признать за ней право собственности на данное имущество.
В судебном заседании истица требования уточнила: просила восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде 1/3 доли наследственного имущества, указанного в завещании от ХХ.ХХ.ХХ. На квартиру в ... не претендует, просит определить лишь ее долю в доме д. Пяльма. Доказательств наличия у наследодателя права собственности на баню предоставить не может. Наследниками по данному завещанию является она, Алешины: А.Н., С.Н., В.Н.. С умер до смерти мамы, В- ХХ.ХХ.ХХ. Наследниками по закону В являются его супруга Алешина Н.В., а также его дети Алешин А.В., Мерзоян А.В.. Маме принадлежала 1/2 доля дома, собственником другой половины дома является Поташева К.Н. В установленный срок истица не приняла наследство, так как не знала о завещании. После смерти мамы нотариус ей устно пояснила, что наследницей она не является, так как не достигла возраста 55 лет. В марте 2010 года ее сестра Алешина А.Н. в вещах мамы нашла завещание и рассказала об этом ей. После этого она сделала технический паспорт на дом, выдала сестре доверенность для обращения от ее имени к нотариусу. Летом 2010 года она узнала, что для оформления своих прав на наследство необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока.
Определением Пудожского районного суда РК от 08.10.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Поташева К.Н.
Ответчики Алешина А.Н., Алешина Н.В., Алешин А.В., Мерзоян А.В., третье лицо нотариус Мурылева Н.В., третье лицо Поташева К.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики Алешина Н.В., Алешин А.В., Мерзоян А.В., третье лицо нотариус Мурылева Н.В. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики Алешина Н.В., Алешин А.В., Мерзоян А.В. представили возражения на иск, в которых указали, что А завещала 1/2 долю квартиры Мерзоян А.В. Ефремовой А.Н. на тот момент было ... года, в связи с чем считают, что нотариус поступила в соответствии с российским законодательством. Алешина Н.В. является наследником первой очереди после смерти мужа. В завещании указан также В, однако истица его супруге об этом не сообщила. Просят рассмотреть данный вопрос.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч 1 ст 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. В силу ч. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано- к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Как установлено в судебном заседании, А умерла ХХ.ХХ.ХХ. После ее смерти открылось наследство в виде, в том числе, ... в ..., дома в д. ... РК.
Согласно завещанию А, удостоверенному ХХ.ХХ.ХХ исполкомом Пяльмского поселкового совета народных депутатов Пудожского района Карельской АССР и зарегистрированному в реестре за №, она завещает В, С, Алешиной А.Н., Ефремовой А.Н. дом, находящийся в д. ... РК, баню. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.
Согласно данным РГЦ «Недвижимость» право собственности на 1/2 долю жилого дома в д. ... (инвентарный №) зарегистрировано за
А на основании регистрационного удостоверения от ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с завещанием от ХХ.ХХ.ХХ А завещала принадлежащую ей на праве собственности долю ... в ... Алешиной А.В.
Таким образом, наследодатель оставила два завещания, каждым из которых она распорядилась частью своего имущества.
Истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ, поскольку не знала о наличии указанного завещания, считала, что наследницей она не является, так как права на обязательную долю в наследстве не имеет. О наличии завещания она узнала в марте 2010 года, после чего обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в установленный ст. 1155 ГК РФ срок. При таких обстоятельствах, причины пропуска срока для принятия наследства Ефремовой являются уважительными, в связи с чем ей необходимо восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей долю в наследственном имуществе, указанном в завещании от ХХ.ХХ.ХХ и заключающемся в 1/2 доли жилого дома без номера в д. .... Какие-либо правоустанавливающие документы на баню отсутствуют, кроме того, баня, как хозпостройка, является принадлежностью жилого дома, возведена для его обслуживания.
При определении доли на указанное наследственное имущество каждого из наследников суд исходит из следующего.
К моменту открытия наследства А наследниками по завещанию являлись: Алешина А.Н., В, Алешина А.Н. Наследник С умер до открытия наследства (ХХ.ХХ.ХХ), в связи с чем при определении размера доли он не учитывается. Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
Впоследствии В умер ХХ.ХХ.ХХ, не оформив свои права на наследственное имущество и не успев его принять. Наследниками по закону первой очереди В являются: его супруга Алешина Н.В., их дети Мерзоян (до вступления в брак - Алешина) А.В., Алешин А.В.. Поскольку не все наследственное имущество было завещано, то право наследования В перешло к его наследникам по закону.
Алешина Н.В. обратилась ХХ.ХХ.ХХ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. Алешин А.В. и Мерзоян А.В. отказались ХХ.ХХ.ХХ от принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца, в пользу Алешиной Н.В. В результате ХХ.ХХ.ХХ Алешиной Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, неполученную пенсию, денежный вклад.
В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154). Согласно ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Таким образом, Алешин А.В. и Мерзоян А.В. воспользовались своим правом отказаться от наследства по закону, в чем бы оно не заключалось. Следовательно, наследником по закону В является Алешина Н.В.
Алешина А.Н. приняла наследство после смерти А в установленный срок, поскольку обратилась с заявлением о принятии наследства ХХ.ХХ.ХХ, свидетельство о праве на наследство по закону (долю в ... в ...) получила ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии же с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, следует определить доли наследников на указанное наследственное имущество - Ефремовой А.Н., Алешиной Н.В., Алешиной А.Н. - в размере 1/3 доли каждому. Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество никому из наследников не выдавались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск удовлетворить. Восстановить Ефремовой А.Н. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся ХХ.ХХ.ХХ после смерти ее матери А и заключающееся в доле в имуществе, указанном в завещании, составленном А, удостоверенном ХХ.ХХ.ХХ исполкомом Пяльмского поселкового Совета народных депутатов Пудожского района Карельской АССР и зарегистрированном в ресстре за
№. Определить доли наследников на указанное наследственное имущество - Ефремовой А.Н., Алешиной Н.В., Алешиной А.Н. - в размере 1/3 доли каждому.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2010 года.
Судья подпись Насонова Ю.А.