Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Насоновой Ю.А.,
с участием истца Ересовой Н.В.,
ответчиков Слобочковой Л.В., Владимировой А.В., Гусаренко А.В.
при секретаре Игроковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ересовой Н.В. к Алексеевой Н.В., Слобочковой Л.В., Гусаренко А.В., Владимировой А.В., Гусаренко Ал.В., Межрайонной инспекции ФНС № 9 по РК о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
у с т а н о в и л :
Ересова Н.В. обратилась в суд с указанным иском. Указала, что ХХ.ХХ,ХХ, умерла ее сестра Г. Замужем она не была, детей у нее нет. В установленный срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Сестры и братья также с указанным заявлением не обращались. В состав наследственного имущества входят счета в Сбербанке ... и ..., а также сертификат АО «Пудож ЛЗ». Просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти
Г
Определением суда от 30.09.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Карельское отделение Сберегательного отделения Сбербанка РФ, нотариус.
Определением суда от 19.10.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена МРИ ФНС № 9 по РК.
В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что наследниками после смерти сестры являются братья и сестры
Алексеева Н.В., Слобочкова Л.В., Гусаренко А.В., Владимирова А.В. и Гусаренко А.В. Никто из наследников в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследственное имущество заключается в денежных вкладах в ... и ... и компенсациях по ним. К нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как не знала о существовании срока, кроме того, болела, лежала в больнице. В мае 2010 года она узнала, что можно обратиться с иском в суд. Требования о принятии наследства в виде сертификата на акции не поддерживает, так как со слов конкурсного управляющего В известно, что общество ликвидировано три года назад.
Ответчики Слобочкова Л.В., Владимирова А.В., Гусаренко А.В. в судебном заседании с иском согласились. Пояснили, что на наследственное имущество не претендуют, сами с иском о восстановлении срока для принятия наследства обращаться в суд не будут.
Ответчики Алексеева Н.В., Гусаренко Ан.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От них поступили телефонограммы о том, что с иском согласны, на наследственное имущество не претендуют, сами с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будут, просят рассматривать дело без их участия.
Представитель Карельского отделения Сберегательного банка РФ, Межрайонной инспекции ФНС № 9 по РК, нотариус в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От представителя Карельского отделения Сберегательного банка РФ поступила телефонограмма о том, что просит рассматривать дело без его участия, с иском согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч 1 ст 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Как установлено в судебном заседании, Г умерла ХХ.ХХ,ХХ, в .... После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в Карельском отделении Сберегательного банка РФ: счета № № и № №, а также компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладу № №. Данные обстоятельства подтверждаются справками Карельского ОСБ № от ХХ.ХХ,ХХ, и от ХХ.ХХ,ХХ,.
Наследников первой очереди имущества Г на момент открытия наследства не имелось. Наследниками второй очереди являлись ее братья и сестры: Ересова Н.В., Алексеева Н.В,, Слобочкова Л.В., Гусаренко А.В., Владимирова А.В., Гусаренко Ал.В..
Никто из наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу Пудожского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, что подтверждается объяснениями сторон, наследственным делом, архивной справкой.
Суд считает необходимым восстановить Ересовой Н.В. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти
Г и заключающееся, в том числе, в денежных вкладах и полагающейся компенсации. Ранее Ересова Н.В. с заявлением о принятии наследства не обратилась в связи с тем, что не знала о существовании срока для принятия наследства. Кроме того, никто из ответчиков против удовлетворения иска не возражает. При таких обстоятельствах причины пропуска срока для принятия наследства Ересовой Н.В. являются уважительными. В суд истица обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Ответчики Слобочкова Л.В., Владимирова А.В., Гусаренко А.В. в судебном заседании и ответчики Алексеева Н.В., Гусаренко Ан.В. в телефонограмме пояснили, что на наследственное имущество не претендуют, самостоятельно с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства не намерены. Кроме того, ответчикам Пудожским районным судом направлялось письмо, в котором им разъяснялось их право обратиться в суд с иском, разъяснялись последствия неиспользования указанного права. Однако никто из наследников в предложенный срок с заявлением в суд не обратился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что остальные наследники не желают принимать наследственное имущество, в связи с чем определяет долю истицы в размере 100 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск удовлетворить. Восстановить Ересовой Н.В. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся ХХ.ХХ,ХХ, после смерти ее сестры Г, заключающееся, в том числе, в денежных вкладах в Карельском отделении ОАО Сберегательного банка РФ на счетах № № и № № и полагающейся по вкладу на счете № № компенсации. Определить долю Ересовой Н.В. в указанном имуществе в размере 100 процентов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 11.11.2010 года.
Судья Насонова Ю.А.