Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Насоновой Ю.А.,
с участием представителя истца- Жихаревой О.Г., действующей на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ,
представителя третьего лица- АК Сбербанка РФ Дулько О.А., действующей на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ,
при секретаре Мишуковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихарева А.Г. к Котенко М.Ю. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Жихарев А.Г. обратился в суд с указанным иском. В иске указал, что ХХ.ХХ.ХХ заключил договор поручительства, по которому взял на себя обязательства отвечать за исполнение ответчиком кредитного договора на сумму 110000 рублей. Ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем сумма долга была взыскана судом в солидарном порядке по иску Сбербанка с него и Котенко М.Ю. в размере 120167 рублей 12 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2801 рубль 67 копеек. Жихарев А.Г. уплатил по исполнительному листу 118826 рублей 61 копейку, что подтверждается справкой службы судебных приставов. Заемщик не погашает кредит и не компенсирует истцу понесенные расходы, свои доходы всячески скрывает. Просил взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в размере 122403 рубля 14 копеек, включая расходы по госпошлине в размере 3576 рублей 53 копейки.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Жихарева О.Г. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что добровольно возместить ущерб ответчик отказывается, высказывая при этом в их адрес угрозы. Согласилась на рассмотрение дела в заочном порядке.
Представитель третьего лица Дулько О.А. в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что согласно кредитной истории задолженность по ссуде погашена в полном объеме. Считает, что иск следует удовлетворить, так как кредит брал Котенко М.Ю., и он полностью потратил его на свои нужды.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ между Сбербанком и Жихаревым А.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому Жихарев А.Г. обязался отвечать за исполнение Котенко М.Ю. обязательств по кредитному договору.
Решением Пудожского районного суда от 13.05.2009 года взыскана солидарно с Котенко М.Ю., Жихарева А.Г. в пользу Карельского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 120167 рублей 12 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2801 67 копеек.
В ходе исполнительного производства Жихаревым А.Г. выплачено: сумма задолженности по судебному решению в размере 110218 рублей 79 копеек, а также исполнительский сбор в размере 8607 рублей 82 копейки, всего 118826 рублей 61 копейка. Данное обстоятельство подтверждается справкой отдела судебных приставов по Пудожскому району от ХХ.ХХ.ХХ, материалами исполнительного производства, объяснениями представителя истца и третьего лица, кредитной историей заемщика. Сводное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л :
Иск Жихарева А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Котенко М.Ю. в пользу Жихарева А.Г, выплаченные Жихаревым А.Г. в счет исполнения обязательств, вытекающих из договора поручительства, по сводному исполнительному производству № денежные суммы, а именно: задолженность по судебному решению - 110218 рублей 79 копеек, расходы на уплату исполнительского сбора- 8607 рублей 82 копейки, а также расходы по госпошлине- 3576 рублей 53 копейки.
Котенко М.Ю. вправе подать в Пудожский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в случае, если он не смог явиться в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Насонова Ю.А.
Копия верна: судья Насонова Ю.А.