2№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Точинова С.В.,
при секретаре Ханаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Борисовой К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Борисовой К.Р. указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение, согласно договора купли-продажи, автомобиля <данные изъяты>. Одновременно, в целях обеспечения выданного кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с условиями кредитного договора (п.10), ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако данные положения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору всего составляет <данные изъяты>. Истец просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать расходы по уплате государственной пошлины всего в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Поданным заявлением просил рассматривать дело в свое отсутствие.
В дополнительном заявлении истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать с Борисовой К.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. От требований об обращении взыскания на заложенное имущество истец отказался. Полномочия истца на изменение и отказ от исковых требований подтверждены доверенностью.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассматривать дело без своего участия. Возражений по существу иска не заявляла.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Борисовой К.Р. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которого истец предоставил ответчику для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи кредит в сумме <данные изъяты> с установленным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 22,95% годовых. В соответствии с п.10 Договора, заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>., включающего в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Размер первого погашения определен в сумме <данные изъяты>. (п. 11 Договора).
Согласно п.п.18, 19 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в установленные Договором сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов (п.п.«б» п.26 Договора).
Одновременно с заключением договора ответчик был ознакомлен с памяткой по погашению и последствиями неуплаты кредита, что удостоверил собственноручной подписью.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Борисовой К.Р. был заключен договор № залога имущества - автомашины <данные изъяты> с определенной сторонами залоговой стоимостью имущества <данные изъяты>. (п.5 Договора залога).
ДД.ММ.ГГГГ между М. (продавец) и Борисовой К.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи № вышеуказанного автомобиля, цена которого составила <данные изъяты>.
Разделом 3 договора купли-продажи предусмотрено, что Покупатель оплачивает первоначальный взнос в сумме <данные изъяты>., а оплату оставшейся суммы производит за счет кредитных средств, предоставленных Банком, путем предоставления платежного поручения на перечисление средств со своего счета на расчетный счет продавца.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны заявления о перечислении банком получателю М. за автомашину <данные изъяты> по договору купли-продажи № - <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. на перечисление страховой премии по договору страхования.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление истцом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> М. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата страховой премии по договору страхования каско в размере <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит, что истцом предоставлены доказательства о фактической выдаче ответчику кредита в размере <данные изъяты>.
Согласно представленной истцом истории всех погашений клиента по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не производились платежи по кредиту.
Представленным расчетом по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность ответчика составила <данные изъяты> в т.ч.: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных документов, заемщик неоднократно нарушал установленные соглашением сторон сроки платежей по кредитному договору и с ДД.ММ.ГГГГ прекратила их уплату.
Таким образом, требования банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. Одновременно, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, с ответчика подлежит также взысканию и установленная кредитным договором неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов и непогашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки, поскольку согласно ч.1 ст.329, ст.333 ГК РФ стороны вправе в договоре предусмотреть неустойку как способ обеспечения исполнения обязательства.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч.2).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, в случае несогласия с иском, предложено доказать отсутствие задолженности по кредитному договору или ее меньший размер.
Таким образом, ответчик, в случае несогласия с иском, должен доказать отсутствие или меньший размер задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки, представляются лицом, заявившим о наличии подобных обстоятельств.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, поскольку не находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в том числе с учетом суммы выданного кредита, характера допущенных ответчиком нарушений. Обратного ответчиком не заявлялось и доказательств иного им не представлено.
Кроме того, в силу ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Условия ответственности за нарушение кредитных обязательств предусмотрены договором сторон. Мотивированный расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту истцом произведен и не оспаривался ответчиком. Расчет проверен судом и найден обоснованным. Оснований для частичного удовлетворения иска суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенных требований.
Всего в пользу истца, с учетом положений ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Борисовой К.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Борисовой К.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Точинов С.В.