Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Юшковой С.П.,
с участием истца Зубовой Т.В.,
при секретаре Игроковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой Татьяны Вениаминовны к Зубову Алексею Владимировичу о включении жилого дома в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Зубова Т.В. обратилась в суд с иском к Зубову Алексею В. о включении жилого дома в наследственную массу. В исковом заявлении, указала, что ХХ.ХХ.ХХ. умер ее супруг З.. После его смерти осталось наследство в виде жилого <адрес>, в <адрес>. Документов о праве собственности на дом нет, так как не пройдена государственная регистрация. Нотариус отказала в оформлении документов в связи с тем, что право собственности З. на дом не подтверждено. Просит включить дом в наследственную массу.
Определением от ХХ.ХХ.ХХ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус Пудожского нотариального округа.
Определением от ХХ.ХХ.ХХ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын З. - Зубов Анатолий В.
В судебном заседании Зубова Т.В. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что муж при жизни построил жилой дом, в нем они проживали 17 лет, но техпаспорт им не был сделан. Поскольку не было документов на дом, нотариус не включила его в наследственную массу. Просила включить жилой <адрес> в <адрес> в наследственную массу. Кроме неё наследниками имущества умершего супруга являются сыновья Алексей и Анатолий, которые претензий на дом не имеют.
Ответчик Зубов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Ранее в судебном заседании иск признал и пояснил, что отказался от наследства в пользу матери. Сам проживает со своей семьей по другому адресу. Подтвердил, что родители построили дом по <адрес> и проживали в нем 17 лет, с 1993 года.
Соответчик Зубов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. В телефонограмме просит дело рассмотреть без его участия, с заявленными исковым требования согласен, отказывается от наследства в пользу матери.
Третье лицо- нотариус Пудожского нотариального округа Х. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, возражений по заявлению не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено следующее.
В соответствии с Постановлением Главы местного самоуправления Пудожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. № жилой дом З. в <адрес> на праве личной собственности с ХХ.ХХ.ХХ. считается введенным в эксплуатацию.
ХХ.ХХ.ХХ. З. умер, при жизни не успев оформить технический паспорт на жилой дом и зарегистрировать на него право собственности.
На момент смерти он проживал и был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> со своей супругой Зубовой Татьяной Вениаминовной.
На настоящий момент подготовлен кадастровый паспорт на здание от ХХ.ХХ.ХХ., где установлено, что дом введен в эксплуатацию в ХХ.ХХ.ХХ..
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что З. построил для себя и членов своей семьи указанный жилой дом.
В настоящее время право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано, сведений о претензиях на него третьих лиц не имеется. Являющиеся наследниками по закону дети З. - Зубов А.В. и Зубов А.В. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу своей матери Зубовой Т.В., что подтверждает отсутствие их заявлений в наследственном деле № у нотариуса Пудожского нотариального округа, пояснения, представленные суду.
При таких обстоятельствах суд считает установленным принадлежность дома на праве собственности наследодателю, З., и полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, включив данное имущество в наследственную массу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Включить в наследственную массу, то есть в состав наследства, открывшегося после смерти З., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ХХ.ХХ.ХХ., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти дней.
Судья подпись С.П.Юшкова