2 ноября 2010 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Корнеева С.В.,
с участием истца Виноградовой Т.Ю.,
представителя ответчика Терехова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Т.Ю. к ООО «Траст» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Виноградова Т.Ю. к ООО «Траст» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Виноградова Т.Ю. представила ходатайство об отказе от иска к ООО «Траст», поскольку ответчиком в настоящее время выплачены все суммы задолженности, при этом указала, что последствия отказа от иска ей ясны.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Истцу понятны последствия принятия отказа от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения дела.
Таким образом, основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеются.
Руководствуясь ст.220, 224,225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Виноградовой Т.Ю. от искак ООО «Траст» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда.
Гражданское дело по иску Виноградовой Т.Ю. от иска к ООО «Траст» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти дней.
Судья подпись С.В. Корнеев