№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Насоновой Ю.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя Отдела по Пудожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Чикулаева А.Г.,
при секретаре Гаймановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Сомбалес» на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
ООО «Сомбалес» обратилось в суд с указанной жалобой. В обоснование жалобы указало, что ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Сомбалес» долга по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя М. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил на основании исполнительного листа исполнительное производство, однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не направил. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства без номера в отношении имущества, принадлежащего должнику- <данные изъяты>., постановление в должнику также не направил. О возбуждении исполнительного производства и запрете регистрационных действий должник узнал от своего контрагента ООО «<данные изъяты>», имущество которого было арестовано судебным приставом, только ДД.ММ.ГГГГ. Просил: признать оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Б незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий, обязать судебного пристава-исполнителя или иное уполномоченное лицо направить в адрес ООО «Сомбалес» постановление о возбуждении исполнительного производства, установить срок для его добровольного исполнения, приостановить в порядке ст. 440 ГПК РФ исполнительное производство до вступления в законную силу решения суда..
В судебное заседание представитель заявителя не явился дважды. Повестки о явке на 21.12.2010 года, на 22.12.2010 года, направленные по указанному в заявлении адресу, который также является юридическим адресом общества, вернулись с отметкой о том, что указанная организация по соответствующему адресу не находится, а расположена фирма ООО «<данные изъяты>». Контактный номер телефона заявителем не указал, по известным номерам телефона известить представителя не представилось возможным.
Руководствуясь ч. 5 ст. 113, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает судебные повестки доставленными.
Судебный пристав-исполнитель Чикулаев А.Г. в судебном заседании считал возможным заявление оставить без рассмотрения, пояснил, что оспариваемые постановления вынесены им.
Представитель ОСП по Пудожскому району, взыскатель М в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу ООО «Сомбалес» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Представитель заявителя дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебный пристав-исполнитель считал возможным оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного, суд оставляет заявление ООО «Сомбалес» без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Жалобу ООО «Сомбалес» на действия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Сомбалес», что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить ООО «Сомбалес», что оно вправе обратиться в Пудожский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Насонова Ю.А.