Дело № г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 января 2011 года г.Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Юшковой С.П.,
при секретаре Мишуковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борзоногову Евгению Александровичу, Борзоноговой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 обратилось с исковым заявлением к Борзоногову Е.А. и Борзоноговой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Борзоноговым Е.А. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля FORDFUSION в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Кредитору представлено поручительство физического лица Борзоноговой Е.В. и залог приобретенного автомобиля FORDFUSION (залогодатель Борзоногов Е.А.). Согласно договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Борзоногов Е.А. по кредитному договору обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца. В нарушение принятых обязательств Заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которые не были исполнены. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данную сумму и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. истец просит взыскать с ответчиков. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORDFUSION, назначив начальную продажную цену для реализации залогового имущества <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в направленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчики Борзоногов Е.А. и Борзоногова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом телефонограммой. Возражений по иску не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Борзоноговым Е.А. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля FORDFUSION в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. Кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Кредитору представлено поручительство физического лица Борзоноговой Е.В., с которой заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, и залог приобретенного автомобиля FORDFUSION по договору с залогодателем Борзоноговым Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых обязательств Заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается представленной истцом историей погашений по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которые не были исполнены.
Согласно п.5.3.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, и обратить взыскание на заложенные транспортные средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителю (поручителям).
По договору поручительства Борзоногова Е.В. обязалась перед Кредитором - Сбербанком России, отвечать за выполнение Борзоноговым Е.А. условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. С условиями договора поручитель ознакомлена, подписала его.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту между Сбербанком России и Борзоноговым Е.А. заключен договор залога №, согласно которому Залогодатель Борзоногов Е.А. передает в залог Залогодержателю (Сбербанку России) приобретаемый им автомобиль FORDFUSION, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.
По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом - индивидуальным предпринимателем ФИО4, и покупателем Борзоноговым Е.А. цена указанного автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
Выдача Борзоногову Е.А. кредита на приобретение транспортного средства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Карельского Отделения Сберегательного банка № 8628 о перечислении <данные изъяты> рублей на счет получателя кредита.
Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе, просроченная задолженность <данные изъяты> рублей, пени по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей), ответчиками расчет не оспорен.
На момент рассмотрения дела судом в связи с частичным погашением долга по кредиту задолженность составила <данные изъяты> рублей, указанную задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчиков.
Согласно 2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогом обеспечивается возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустойки, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением Кредитного договора.
На основании вышеизложенного и поскольку ответчик неоднократно нарушал установленные соглашением сторон сроки возврата кредита, и уплату иных платежей, предусмотренных кредитным договором и обеспеченных залогом, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, истец просит определить её в качестве начальной продажной цены для реализации залогового имущества. Иных доказательств о стоимости заложенного имущества стороной ответчика не представлено. В связи с чем, данная цена подлежит указанию в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Борзоногова Евгения Александровича и Борзоноговой Елены Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского ОСБ № 8628) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> солидарно.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORDFUSION, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности Борзоногова Евгения Александровича перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость автомобиля равной <данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Борзоногова Евгения Александровича перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Борзоногова Евгения Александровича и Борзоноговой Елены Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского ОСБ № 8628) расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в Пудожский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись С.П.Юшкова