ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011г. г.Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Копина С.А.,
при секретаре Игроковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутько В.К. к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Крутько В.К. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> №, просив применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также перечислить данные денежные средства на ссудный счет.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Крутько В.К. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Крутько В.К. дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному им в заявлении, в судебные заседания не явился, в суд о причинах своих неявок не уведомлял, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие суду не представлял.
Ответчик не заявлял требований о рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, в связи с неявкой по вторичному вызову суда, заявление Крутько В.К. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Крутько В.К. к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Копин С.А.