Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2011 года г.Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Юшковой С.П.,
с участием истца Селиховой К.Л.,
при секретаре Мишуковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиховой Т.А. к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии за ведение ссудного счета и перечислении на сберегательный счет,
у с т а н о в и л :
Селихова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, пунктом 3.1 которого предусмотрена уплата за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма была уплачена ей в полном объеме в день получения денежных средств по кредитному договору. Считает, что указанные условия договора не соответствуют закону, следовательно, являются недействительными, и существенно нарушают права потребителей. Взимание с заемщика единовременного платежа за ведение ссудного счета помимо процентов за пользование кредитными средствами основного долга противоречит п.1 ст.819 ГК РФ. Согласно п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Ответчик, предоставляя кредит, одновременно и в обязательной зависимости от предоставления кредита, понудил заемщика на уплату комиссионного вознаграждения банку за обслуживание ссудного счета. Без уплаты комиссии кредит не был бы предоставлен. Указанные условия договора, как ущемляющие права потребителя, являются недействительными в силу ничтожности. Просила применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также перечислить данные денежные средства на счет № в Сбербанке.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, в соответствии с которым Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем единоразового зачисления на счет №.
Ответчик производит возврат тарифа в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее вступления его в законную силу. Истец полностью отказывается от иска.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Селиховой Т.А. и ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № Г, в соответствии с которым ответчик - ОАО «Сбербанк России» - обязуется возвратить истцу Селиховой Т.А. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем единоразового зачисления на счет № в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее вступления его в законную силу. Истица Селихова Т.А. полностью отказывается от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Селиховой Т.А. к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии за ведение ссудного счета и перечислении на сберегательный счет прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти дней.
Судья С.П. Юшкова