2№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Юшковой С.П., с участием истца Голубцовой И.А., ответчика Голубцова М.Т., при секретаре Мишуковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцовой И.А. о разделе общей совместной собственности в виде жилого дома, у с т а н о в и л : Истица обратилась к ответчику с иском по следующим основаниям. Она, сын Т, дочь Е и бывший муж Голубцов М.Т. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является общей совместной собственностью перечисленных лиц на основании решения Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Она и дети приняли решение о выделении своих долей из общей совместной собственности. Она неоднократно предлагала ответчику добровольно произвести раздел общей совместной собственности - по 1\4 доли каждому собственнику, в том числе, путем направления письма ДД.ММ.ГГГГ ответчику. Ответа на указанное письмо она не получила. Просила произвести раздел общей совместной собственности на жилой дом <адрес> - по 1\4 каждому собственнику: 1\4 Голубцову М.Т., 1\4 - Голубцовой И.А., 1\4 - Е, 1\4 - Т. В судебном заседании истица исковые требования поддержала частично. Просила выделить и признать за ней право собственности на одну четвертую доли дома. Намерена в будущем подарить свою долю в праве собственности детям. Пользоваться домом и своей долей она не намерена. Дети в будущем сами могут обратиться с иском о выделении их долей. Пыталась решить вопрос об определении долей каждого собственника в несудебном порядке, направляла письмо ответчику с просьбой заключить соглашение о разделе собственности, но ответа не получила. Ответчик Голубцов М.Т. иск признал, согласен на выделение одной четвертой доли в праве собственности на дом истице. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе доли из него, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В судебном заседании установлено, что истица, ответчик и их дети - Е и Т, являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности. Данные обстоятельства подтверждаются решением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кассационным определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из представленного суду письма от ДД.ММ.ГГГГ истица от своего имени и от имени детей Т и Е по доверенностям от них обращалась к ответчику с просьбой заключить соглашение об определении долей в общей совместной собственности на дом. Ответ на письмо истица не получила. Из пояснений истицы следует, что ни она, ни дети в спорном жилом доме не проживают, не имеют интереса в пользовании жилым домом. Истица желает выделить свою долю исходя из равенства долей всех участников общей совместной собственности, не требуя выделить долю в натуре. Основанием вынесения судебных решений о признании за Голубцовыми права собственности на жилой дом явилась реализация их права на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения. Участники общей совместной собственности соглашением не определяли размер долей каждого из них. При таких обстоятельствах суд признает доли всех участников равными и считает возможным удовлетворить исковые требования, признав за истицей право собственности на одну четвертую доли жилого дома, требования о выделе доли в натуре истицей не заявлены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Признать за Голубцовой И.А. право собственности на одну четвертую доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Голубцова М.Т. в пользу Голубцовой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись С.П.Юшкова Копия верна, судья С.П.Юшкова