Дело № Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г.Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Юшковой С.П., при секретаре Мишуковой Н.В., с участием ответчиков Маркова Н.В., Маркова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маркову Н.В., Закревскому А.Н., Маркову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты> № обратился с исковым заявлением к Маркову Н.В., Маркову А.В., Закревскому А.Н. о взыскании задолженности по кредиту. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № и Марковым Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Заемщик представил поручительство Закревского А.Н. и Маркова А.В. Согласно договорам поручительства Марков А.В. и Закревский А.Н. поручились принять на себя солидарно ответственность за неисполнение обязательства Марковым Н.В. Марков Н.В. по кредитному договору обязался ежемесячно вносить платеж по ссуде и проценты за пользование кредитом. Однако данное обязательство не исполняет, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данную сумму и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без участия представителя Банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Марков Н.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что не платил своевременно кредит в связи с тем, что потерял работу. Ответчик Марков А.В. иск не признал и пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для уплаты задолженности по кредиту, поскольку он не работает. Ответчик Закревский А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма, в которой просит дело рассмотреть без его участия, с иском согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сбербанком РФ <данные изъяты> № и Марковым Н.В. заключен кредитный договор №, выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Марков Н.В. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности за истекший месяц, что подтверждается историей погашений по кредиту. В силу п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В качестве обеспечения возврата кредита, Марков Н.В. предоставил поручительства Закревского А.Н. и Маркова А.В. Последние, согласно договорам поручительства, соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ обязались перед кредитором - АК Сбербанка РФ отвечать за выполнение Марковым Н.В. условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. С условиями договора поручители ознакомлены, подписали его. По указанным основаниям доводы ответчика Маркова А.В. о том, что у него отсутствуют денежные средства для уплаты задолженности по кредиту, судом во внимание не принимаются. Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.05.2011 г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ответчиками расчет не оспаривается. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу истца данную сумму задолженности, расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать с Маркова Н.В., Закревского А.Н., Маркова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно. Взыскать с Маркова Н.В., Закревского А.Н., Маркова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> №) расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись С.П.Юшкова