№ 13 июля 2011 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Точинова С.В., с участием помощника прокурора Пудожского района Чуркиной И.Н., при секретаре Тюшкиной Ю.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пудожского района РК в интересах Российской Федерации к МУП ЖКХ «Красноборск сервис» об обязании совершения определенных действий, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Пудожского района РК обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к МУП ЖКХ «Красноборск сервис», в обоснование которого указал, что в ходе проверки ответчика было установлено, что тот осуществляет деятельность по производству и бесперебойной передаче тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения на территории Красноборского сельского поселения, в процессе которой использует водные объекты без оформленного права пользования водным объектом. Согласно договора субаренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРИО» передало, а МУП ЖКХ «Красноборск-сервис» приняло во временное владение и пользование за плату имущество, предназначенное для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры. Согласно информации Отдела водных ресурсов по Республике Карелия Невско-Ладожского Бассейного Водного Управления, МУП ЖКХ «Красноборск-сервис» состоит на государственном учёте по использованию вод (водохоз) и осуществляет использование водных объектов: забор - оз.Мурмозеро и оз.Долгое, сброс - р.Виксенда без оформленного права пользования водными объектами. Согласно ст.11 Водного кодекса предоставление в пользование водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, собственности муниципальных образований, для целей забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов осуществляется на основании договоров водопользования. Прокурор просил обязать МУП ЖКХ «Красноборск-сервис» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить право пользования водными объектами: оз.Мурмозеро, оз.Долгое, р.Виксенда. В судебном заседании прокурор заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. От представления дополнительных доказательств отказался. Настаивал на иске к данному ответчику. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Пояснила, что МУП ЖКХ «Красноборск-сервис» был заключен договор на водоотведение и водоснабжение с администрацией Красноборского поселения с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был предупрежден, что во втором полугодии данные функции будут переданы ООО «Трио». Договор субаренды имущества с ответчиком прекратит свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, о чем получено уведомление. Тогда же будет аннулирован утвержденный для МУП ЖКХ «Красноборск-сервис» тариф на услуги по водопользованию. С ДД.ММ.ГГГГ данную деятельность будет осуществлять ООО «Трио», которое в настоящее время начало работы по подготовке к оформлению договора водопользования данными объектами, защитило свои тарифы. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Министерства по природопользованию и экологии РК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо просило рассматривать дело без участия своего представителя и, указав, что поддерживает требования прокурора, уточнило, что в соответствии со ст.11 Водного Кодекса РФ предоставление водного объекта в пользование для забора водных ресурсов из поверхностных объектов осуществляется на основании Договора водопользования, а для сброса сточных вод - на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользования. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО «Трио» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не заявлял. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установленными следующие обстоятельства. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Иск прокурором подан к МУП ЖКХ «Красноборск-сервис» и прокурор настаивал на иске к ответчику. Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, относится также наличие (сохранение) обязанности данного ответчика на оформление права пользования водными объектами в указанный в иске срок. Содержание прав и обязанностей прокурора как лица, участвующего в деле, определяется ст.35 и ч.2 ст.45 ГПК РФ, согласно которым прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, именно прокурор обязан доказать сохранение обязанности у МУП ЖКХ «Красноборск-сервис» к оформлению права пользования водными объектами: оз.Мурмозеро, оз.Долгое, р.Виксенда по прошествии двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Красноборского сельского поселения (Арендодатель) передала ООО «Трио» (Арендатор) в аренду имущество, предназначенное для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры, водоснабжения, водоотведения, находящихся в муниципальной собственности Красноборского сельского поселения. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3). В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество было передано в субаренду от ООО «Трио» (Арендодатель) к МУП ЖКХ «Красноборск-сервис» (Арендатор) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в п.1.2 договора субаренды №от ДД.ММ.ГГГГ и срок его действия определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Администрацией Красноборского сельского поселения должник был уведомлен о прекращении с ним действия с ДД.ММ.ГГГГ договора на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению. Постановлением Государственного Комитета РК по ценам и тарифам от 23.06.2011г. были утверждены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения для ООО «Трио». Одновременно признано утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ Постановление Государственного Комитета РК по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ о тарифах на услуги водоснабжению и водоотведению для МУП ЖКХ «Красноборск-сервис». Таким образом, исследованные материалы дела подтверждают, что с ДД.ММ.ГГГГ деятельность по оказанию услуг водоснабжению и водоотведению на территории Красноборского сельского поселения с использованием водных объектов, указанных в иске, будет осуществлять ООО «Трио», тогда как МУП ЖКХ «Красноборск-сервис» с этого же времени не только утратит право на ее осуществление из-за отсутствия тарифов, но и не будет иметь возможности продолжать ее в связи с отсутствием необходимого для этого имущества. Указанные обстоятельства прокурором не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, исходя из положений ст.ст.9, 11 Водного Кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами, подлежит оформлению лицами, осуществляющими их использование. Таким образом, судебный акт об обязании ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить право пользования водными объектами при прекращении им к тому времени осуществления данного вида деятельности не будет соответствовать закону, а также отвечать требованиям ч.1 ст.195 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора не подлежит удовлетворению. В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление прокурора к МУП ЖКХ «Красноборск сервис» об обязании совершения определенных действий оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Точинов С.В.