Дело № г. копия Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г.Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Юшковой С.П., при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осиной Виктории Александровне и Веселкову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 обратилось с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Осиным А.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит выдан наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением заемщика и платежным поручением. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Заемщик представил поручительство Веселкова Д.Н, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Согласно договору Поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Осин А.П. умер. После его смерти обязательства по кредиту остались неисполненными. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляют <данные изъяты> рубля. Согласно ответу нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Заемщика выдано на имя Осиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии с п.2.8 договора поручительства поручитель Веселков Д.Н. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Наследнику и Поручителю направлялись ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако они на требования Банка не ответили, обязательства не исполнили. Сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Просил также взыскать расходы на проведение экспертизы стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Веселков Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признал полностью. Ответчица Осина В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования признает. Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Осиным А.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Кредит выдан наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением заемщика и платежным поручением. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Заемщик представил поручительство Веселкова Д.Н., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Согласно договору Поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Осин А.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После его смерти обязательства по кредиту остались неисполненными. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Осина А.П. следует, что наследство после его смерти приняла дочь - Осина В.А. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Других наследников не имеется. В соответствии с п.2.8 договора поручительства поручитель Веселков Д.Н. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Таким образом, в силу приведенных норм закона и договора поручительства в данном случае ответственными перед кредитором за исполнение обязательства являются поручитель и наследник должника в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Наследнику и Поручителю направлялись ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако они на требования Банка не ответили, обязательства не исполнили. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляют <данные изъяты> рубля. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества должника, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору. Истцом понесены судебных расходы в виде госпошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рубля, уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества на сумму <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать с Веселкова Дмитрия Николаевича и Осиной Виктории Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского ОСБ № 8628) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. солидарно. Взыскать с Веселкова Дмитрия Николаевича и Осиной Виктории Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского ОСБ № 8628) расходы по уплате государственной пошлины и оплате судебной экспертизы по <данные изъяты> рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись С.П. Юшкова