№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Юшковой С.П., при секретаре Мишуковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодного Н.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК об увеличении базовой части трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л : В суд обратился Холодный Н.А. с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Пудожском районе РК (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК) об увеличении базовой части трудовой пенсии по старости по следующим основаниям. Он является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. В период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в районах Крайнего Севера. Теплоход грузился в г.Мурманске. Согласно архивной справке техническое хозяйственное обеспечение теплохода находилось в г.Беломорске, там же он получал заработную плату. Он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части пенсии, но в перерасчете пенсии ему отказали в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу в районах Крайнего Севера. Просит обязать ответчика увеличить размер базовой части трудовой пенсии по старости со дня обращения за перерасчетом пенсии. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что в указанный период теплоход перевозил грузы между портами Беломорск, Мурманск, Мезень Архангельской области. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Развеина И.А. заявленные требования не признала и пояснила, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда 10.11.2010 г. с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с тем, что он выезжал в командировки в районы Крайнего Севера, истцу было направлено письмо, в котором ему разъяснили, что перерасчет размера трудовой пенсии производится при условии предоставления всех необходимых документов. После этого истец по вопросу перерасчета пенсии не обращался. Считает, что характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями, в связи с чем просила отказать в иске. Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009г.) трудовая пенсия по старости состоит из страховой и накопительной части. В соответствии с п.7ст.14 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. В судебном заседании установлено, что истец работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Теплоход в указанный период времени осуществлял перевозку и разгрузку грузов (пиломатериалов, металлолома, сыпучих грузов) в районе Крайнего Севера: из г.Беломорск в города Мурманск, Архангельск, Кандалакша. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, показаниями свидетелей Е, П, справкой ФГУ Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства от 03.05.2011 г. Указанными доказательствами подтверждается факт работы истца в командировках в районах Крайнего Севера. Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что свидетельскими показаниями стаж не может быть подтвержден. Показаниями свидетелей в силу ст. 69 ГПК РФ являются доказательствами по гражданскому делу и оцениваются судом в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с пояснениями истца, с представленными в судебное заседание материалами дела: факт работы свидетелей в рассматриваемый период времени в одном предприятии с истцом подтвержден соответствующими записями в их трудовых книжках. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 с последующими изменениями, г.Беломорск Республики Карелия, г.Мурманск, г.Архангельск относятся к району Крайнего Севера. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец осуществлял трудовую деятельность в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, что является основанием для исчисления ему повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 17 настоящего Федерального закона (в том числе, при наличии необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии 10.11.2010 года, таким образом, перерасчет пенсии должен быть произведен с 1.12.2010 года. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК произвести Холодному Н.А. перерасчет трудовой пенсии по старости: установить ему с 01.12.2010 г. фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, в соответствии с п.7 ст.14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК в пользу Холодного Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья С.П.Юшкова