Дело № Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г.Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Юшковой С.П., при секретаре Мишуковой Н.В., с участием ответчика Крайней Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костину А.А. и Крайней Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты> № обратилось с исковым заявлением к Костину А.А. и Крайней Ж.А. о взыскании задолженности по кредиту. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № и Костиным А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Заемщик представил поручительство Крайней Ж.А. Согласно договору поручительства Крайняя Ж.А. взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Костиным А.А. всех его обязательств перед Кредитором. Костин А.А. по кредитному договору обязался ежемесячно вносить платеж по ссуде и проценты за пользование кредитом. Однако данное обязательство не исполняет, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данную сумму и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Костин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассматривать дело без его участия, исковые требования признает. Ответчик Крайняя Ж.А. иск признала и пояснила, что при подписании договора поручительства ознакомлена со всеми его условиями. Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сбербанком РФ <данные изъяты> № и Костиным А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора Костин А.А. обязался ежемесячно погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Костин А.А. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности за истекший месяц, что подтверждается историей погашений по кредиту. Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В качестве обеспечения возврата кредита Костин А.А. предоставил поручительство Крайней Ж.А., которая согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась перед кредитором - ОАО Сбербанк РФ отвечать за выполнение Костиным А.А. условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору (п.3.2 договора поручительства). С условиями договора поручитель ознакомлена, подписала его. Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2011 г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ответчиками расчет не оспаривается. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу истца данную сумму задолженности и расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать с Костина А.А. и Крайней Ж.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно. Взыскать с Костина А.А. и Крайней Ж.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> №) расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись С.П.Юшкова