18 июля 2011 года       г.Пудож

        Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Юшковой С.П.,

при секретаре Валого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулина Игоря Николаевича к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

                                                     у с т а н о в и л :

Викулин И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского ОСБ № 8628 по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, пунктом 3.1 которого предусмотрена уплата за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты>. Сумма тарифа уплачена им в полном объеме в день получения денежных средств по кредитному договору. Ответчик, предоставляя кредит, одновременно и в обязательной зависимости от предоставления кредита, понудил заемщика на уплату комиссионного вознаграждения банку за облуживание ссудного счета. Без уплаты комиссии кредит не был бы предоставлен. Указанные условия договора, как ущемляющие права потребителя, являются недействительным в силу ничтожности. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>

           В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, в соответствии с которым Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем единоразового зачисления на ссудный счет №.

         Ответчик производит возврат тарифа в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу. Истец полностью отказывается от иска.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  о п р е д е л и л:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Викулиным Игорем Николаевичем и ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Карельского отделения № 8628 Горячева А.В., действующего на основании доверенности, в соответствии с которым ответчик - ОАО «Сбербанк России» - обязуется возвратить истцу - Викулину Игорю Николаевичу, сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем единоразового зачисления на ссудный счет №.

         Ответчик производит возврат тарифа в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу. Истец полностью отказывается от иска.

          Производство по гражданскому делу по иску Викулина Игоря Николаевича к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств прекратить.         

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти дней.

        Судья                                                                   С.П. Юшкова