Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г.Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Юшковой С.П., при секретаре Мишуковой Н.В., с участием истца Репина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Романа Сергеевича к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании комиссии за ведение ссудного счета, у с т а н о в и л : Репин Р.С. обратился в суд с указанным иском к ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского ОСБ № 8628 заключен кредитный договор № (далее договор, кредитный договор), пунктом 3.1 которого предусмотрена уплата единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что указанное условие договора не соответствуют закону, следовательно, являются недействительными, и существенно нарушает его права как потребителя. Просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п.3.1 кредитного договора, взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Считает, что срок исковой давности по заявленному требованию им не пропущен, так как срок исполнения кредитного договора составляет пять лет. Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями не согласен в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленного ст.181 ГК РФ. Просил в иске отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчик оказывает истцу услугу в виде предоставления кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец оплатил единовременный платеж за ведение и обслуживание ссудного счета по кредитному договору в размере 5000 рублей. Истец оспаривает условие кредитного договора в части взимания комиссионного вознаграждения за ведение и обслуживание ссудного счета, указывая на несоответствие его требованиям действующего законодательства. Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст.205 ч.1 Кодекса. В силу ч.1 ст. 181 ГК РФ, а также ст.ст.191 и 192 ГК РФ течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда началось исполнение сделки, и закончилось ДД.ММ.ГГГГ, в соответствующие месяц и число последнего года срока. Исковое заявление истцом подписано ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день поступило в суд, то есть срок исковой давности им пропущен. Обращение истца к ответчику с заявлением о возврате уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета до подачи искового заявления в суд не свидетельствует об уважительности причины пропуска предусмотренного законом срока и не прерывает его. В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Из ответа Сбербанка России Репину Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк предъявленную претензию не признал, указав на отсутствие законных оснований для возврата комиссии за обслуживание ссудного счета. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы препятствовали своевременному обращению истца в суд, Репиным Р.С. не представлено. Отсутствие у истца специальных юридических познаний, и незнание им судебной практики не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока исковой давности. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил : В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья С.П.Юшкова