№ копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Юшковой С.П., с участием истца Елькина В.А., представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК Гаймановой Ю.С. по доверенности, при секретаре Валого М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькина Владимира Анатольевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК об увеличении базовой части трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л : В суд обратился Елькин В.А. с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Пудожском районе РК (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК) об увеличении базовой части трудовой пенсии по старости по следующим основаниям. В ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в командировку г. Кемь <данные изъяты>, при этом постоянным местом работы являлся Пудожский лесозавод объединение «Кареллесоэкспорт», расположенный в п. Шальский Пудожского района. Он обратился за архивными документами, подтверждающими направление в командировку, на что Пудожский районный муниципальный архив и Национальный архив Республики Карелия дали ответ об отсутствии приказов о командировке. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части пенсии, но в перерасчете пенсии ему отказали. Просит обязать ответчика увеличить размер базовой части трудовой пенсии по старости со дня обращения за перерасчетом пенсии. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил дополнительно, что в 1980 году началось освоение новых технологических процессов в Пудожском лесозаводе. В связи с чем он был направлен в командировку в <адрес> для осмотра работ новых технологических линий. В течении недели он смотрел, записывал, оставлял отчет, отбирал запчасти для крана. После командировки отчитывался. Представитель ответчика Гайманова Ю.С. заявленные требования не признала и пояснила, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с тем, что он выезжал в командировку в районы Крайнего Севера, истцу было направлено письмо, в котором ему разъяснили, что перерасчет размера трудовой пенсии производится при условии предоставления всех необходимых документов. Документов подтверждающих данный факт истец не представил, в связи с чем ему было отказано. В случае предоставления необходимых документов, перерасчет истцу был бы произведен, так как продолжительность его стажа позволяет сделать перерасчет базовой части пенсии. Просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009г.) трудовая пенсия по старости состоит из страховой и накопительной части. В соответствии с п.7ст.14 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. В судебном заседании установлено, что истец работал в Пудожском лесозаводе объединения «Кареллесоэкспорт» мастером по эксплуатации кранов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец выезжал в командировку в <адрес> для осмотра работы новых технологических линий, отбирал запчасти для крана. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших факт нахождения истца в командировке в указанный период. Показания свидетелей в силу ст. 69 ГПК РФ являются доказательствами по гражданскому делу и оцениваются судом в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с пояснениями истца, с представленными в судебное заседание материалами дела: факт работы свидетелей в рассматриваемый период времени в одном предприятии с истцом подтвержден соответствующими записями в их трудовых книжках. Документально подтвердить факт нахождения в командировке истец не может в связи с тем, что документы о командировке (приказы, удостоверения и т.д.) имеют ограниченный срок хранения и на сегодняшний день отсутствуют. Вместе с тем суд считает, что данное обстоятельство не может ограничивать права истца в области пенсионного обеспечения. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 с последующими изменениями, г.Кемь Республики Карелия относится к району Крайнего Севера. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец осуществлял трудовую деятельность в период служебной командировки в организации, расположенной в районах Крайнего Севера, что является основанием для исчисления ему повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 17 настоящего Федерального закона (в том числе, при наличии необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, перерасчет пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК произвести Елькину Владимиру Анатольевичу перерасчет трудовой пенсии по старости: установить ему с ДД.ММ.ГГГГ фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, в соответствии с п.7 ст.14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК в пользу Елькина Владимира Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись С.П.Юшкова