27 июня 2011 года       г.Пудож

        Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Юшковой С.П.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешонок Людмилы Константиновны к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании комиссии за ведение ссудного счета,

                                                     у с т а н о в и л :

Лемешонок Л.К. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис Карельского ОСБ № 8628/01677 по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, пунктом 3.1 которого предусмотрена уплата за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма была уплачена ею в полном объеме в день получения денежных средств по кредитному договору. Считает, что указанные условия договора не соответствуют закону, следовательно, являются недействительными, и существенно нарушают права потребителей. Ответчик, предоставляя кредит, одновременно и в обязательной зависимости от предоставления кредита, понудил заемщика на уплату комиссионного вознаграждения банку за облуживание ссудного счета. Без уплаты комиссии кредит не был бы предоставлен. Просила применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

           В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, в соответствии с которым Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №).

         Ответчик производит возврат тарифа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее вступления его в законную силу.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                   о п р е д е л и л:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Лемешонок Людмилой Константиновной и ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Карельского отделения № 8628 Кокотовой О.А., действующей на основании доверенности, в соответствии с которым ответчик - ОАО «Сбербанк России» - обязуется возвратить истцу Лемешонок Людмилой Константиновной сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №).          

           Ответчик производит возврат тарифа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее вступления его в законную силу. Истец Лемешонок Л.К. полностью отказывается от иска.

          Производство по гражданскому делу по иску Лемешонок Людмилы Константиновны к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании комиссии за ведение ссудного счета прекратить.         

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти дней.

        Судья                                      подпись                                 С.П. Юшкова