определение по иску Гурина Н.А. к ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011г.                                                                                                г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя ответчика Гаймановой Ю.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурина Н.А. к ГУ- УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Гурин Н.А. обратился в суд с иском к ГУ- УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Автолеспром».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела по существу не заявлял.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Гурина Н.А. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гурин Н.А. дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному им в заявлении, в судебные заседания не явился, в суд о причинах своих не явок не уведомлял, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие суду не представлял.

Ответчик не заявлял требований о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, в связи с не явкой по вторичному вызову суда, заявление Гурина Н.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Гурина Н.А. к ГУ- УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          Копин С.А.