Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г.Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Копина С.А., с участием истца Михайлова А.Н. при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.Н. к Михайловой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, у с т а н о в и л : Михайлов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, оставшегося после смерти его деда Серегина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он своевременно не принял наследство, в 2009 г. нотариус Пудожского нотариального округа отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением срока принятия наследства. Просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать принявшим наследство. В судебном заседании истец Михайлов А.Н. исковые требования уточнил и пояснил, что 1\2 долю квартиры он принял по завещанию от своей бабушки Серегиной А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако на другую 1\2 доли квартиры, также завещанной ему дедом Серегиным В.В., он не оформил наследственные права, т.к. заблуждался о сроках принятия наследства по завещанию, в связи с чем просит восстановить ему срок для принятия наследства на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. и признать принявшим наследство. Ответчик Михайлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена Администрация Красноборского сельского поселения. Согласно заявления главы от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без их участия, при этом, Глава поселения указал, что спорная квартира не относится к муниципальному имуществу Красноборского сельского поселения. Возражений против иска не имеют. Третьи лица Серегин Н.В., Серегин А.В., Серегин В.В., нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,. их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст.ст. 1119, 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону, а также отменить или изменить совершенное завещание. В судебном заседании установлено, что Серегин В.В. - дед истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ, составил завещание, которым все свое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в том числе и 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещал истцу - Михайлову А.Н., проживающему по адресу: <адрес>. Данное завещание составлено в администрации Каршевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ и заверено секретарем исполкома Каршевской волости с соблюдением действующих норм гражданского законодательства. Впоследствии данное завещание не отменялось и не изменялось. Наследников с обязательной долей в наследстве не установлено. Согласно ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, наследник, как по закону, так и по завещанию должен принять наследство в установленном законом порядке, то есть путем обращения к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК,РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Причину пропуска Михайловым А.Н. срока для принятия наследства суд считает уважительной, поскольку он заблуждался относительно применения данного срока к завещанию. В настоящее время фактически принял наследуемое имущество. Таким образом, суд считает необходимым восстановить Михайлову А.Н. срок для принятия наследства его деда - Серегина В.В., и признать его принявшим наследство на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>, открывшееся по завещанию после смерти Серегина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная исходя из стоимости всей квартиры. Впоследствии истец уточнил исковые требования и предъявил требования относительно 1\2 доли квартиры, в связи с чем согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Таким образом, истцу необходимо возвратить государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Восстановить срок для принятия наследства Михайлову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Карелия, и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти Серегина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Возвратить Михайлову А.Н. государственную пошлину, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд. Судья подпись Копин С.А.