Дело № 25 августа 2011 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Копина С.А., с участием прокурора Шлямина А.А., представителя третьего лица ГУ РК «Пудожское центральное лесничество» Бекелева А.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пудожского района РК в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пяльмский лесопильный завод» об обязании совершения определенных действий, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Пудожского района РК обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пяльмский лесопильный завод» об обязании совершения определенных действий по следующим основаниям. В ходе проведенной совместно с ГУ РК «Пудожское центральное лесничество» проверки исполнения ООО «Пяльмский лесопильный завод» законодательства о лесопользовании установлено, что ответчик осуществляет использование лесных участков на территории ГУ РК «Пудожское центральное лесничество» на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующего законодательства и проекта освоения лесов ООО «Пяльмский лесопильный завод» после заключения договора аренды лесного участка не выполнило на арендуемом участке Рагнукского участкового лесничества Пудожского центрального лесничества устройство минерализованных полос, установка информационных противопожарных щитов, а также устройство мест отдыха. Просит обязать ООО «Пяльмский лесопильный завод» в 10-11, 26, 31, 49-50, 63, 69-70, 82-83, 94, 103-104, 114, 131, 135-137 кварталах Рагнукского участкового лесничества Пудожского центрального лесничества обеспечить устройство минерализованных полос общей длиной 4 км, устроить место отдыха, а также установить два информационных противопожарных щита ( аншлага). В судебном заседании прокурор Шлямин А.А. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, уточнил исковые требования в части срока исполнения решения суда, просил обязать ответчика совершить указанные в иске действия в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу. Представитель ответчика - ООО «Пяльмский лесопильный завод» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела в суд не направил. Каких-либо доказательств, либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица - ГУ РК «Пудожское центральное лесничество» Бекелев А.А. в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержал, указав, что ответчик заключил договор аренды лесного участка, в соответствии с которым должен был проводить ряд работ по противопожарной безопасности, в том числе произведение минерализованных полос, установка информационных противопожарных щитов. Срок исполнения указанных действий был определен во втором квартале текущего года. Однако, данные условия договора выполнены не были в связи с чем в адрес ООО "Пяльмский лесопильный завод" руководителем Пудожского центрального лесничества была направлена претензия. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В соответствии с требованиями ст.52 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» и также положениями Лесного кодекса РФ. В свою очередь, согласно ст. ст.34 и 37 ФЗ «О пожарной безопасности » граждане имеют право на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Как установлено судом, ООО «Пяльмский лесопильный завод » осуществляет заготовку древесины на основании договора аренды лесного участка №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком разработан проект освоения лесов на 2010 - 2018 годы к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который прошел государственную экспертизу, что подтверждается заключением №, утвержденным приказом Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 4.4.14 договора аренды лесного участка арендатор обязан соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах, осуществлять пожарное обустройство; п. 4.4.15 договора арендатор обязан выполнять на переданном в аренду лесном участке работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, установленные Проектом освоения лесов и приложением № к настоящему договору. В соответствии с названным приложением ООО «Пяльмский лесопильный завод» приняло на себя обязательства во втором квартале 2011 года в лесных участках, расположенных в 10-11,26,31,49-50,63, 69-70, 82-83, 94, 103-104,114,131,135-137 кварталах Рагнукского участкового лесничества Пудожского центрального лесничества произвести обустройство минерализованных полос общей длиной 4 км, установить два информационных противопожарных щита ( аншлага ), устроить место отдыха. Однако, проведенной ГУ РК «Пудожское центральное лесничество » проверкой установлено, что принятые на себя ответчиком обязательства выполнены не были. Невыполнение обязательств по обустройству минерализованных полос, установке информационных противопожарных щитов ( аншлагов ), устройству мест отдыха подтверждается материалами дела, не оспаривается и ответчиком. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заключая договор аренды лесного участка, ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ, обеспечивающих пожарную безопасность в лесах, однако, принятые обязательства не выполнил, что создает угрозу пожарной безопасности лесов и как следствие этому не в полной мере обеспечивает право граждан на благоприятную окружающую среду, закрепленное в ст. 42 Конституции РФ. Кроме того, согласно договора аренды, ответчику лесной участок передан для его использования в целях заготовки древесины. В силу ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется, в том числе, правилами пожарной безопасности в лесах. Правилами пожарной безопасности ( пункт 3 Правил ) предусмотрено, что меры противопожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров ( противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров ). В соответствии со ст. 53.1 Лесного кодекса РФ предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. При этом, в силу ч. 2 названной статьи, меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в числе прочего, прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос, иные определенные Правительством Российской Федерации меры. Указанные меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора и возложении на ответчика обязанности по обустройству минерализованных полос общей длиной 4 км, установке двух информационных противопожарных щитов ( аншлагов ), устройству места отдыха в 10-11, 26, 31, 49-50, 63, 69-70, 82-83, 94, 103-104, 114, 131, 135-137 кварталах Рагнукского участкового лесничества Пудожского центрального лесничества. При определении срока, в течение которого необходимо выполнить указанные действия, суд учитывает мнение прокурора, мнение представителя третьего лица, полагавшего, что для осуществления всех мероприятий достаточно одного месяца. Также суд учитывает, что перечисленные мероприятия незначительны и не столь трудоемки, в связи с чем, заявленный прокурором срок - в течение месяца после вступления решения в законную силу, суд считает разумным и достаточным для совершения перечисленных действий. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования прокурора удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью « Пяльмский лесопильный завод » в 10-11, 26, 31,49-50, 63, 69-70, 82-83, 94, 103-104, 114, 131, 135-137 кварталах Рагнукского участкового лесничества Пудожского центрального лесничества произвести обустройство минерализованных полос общей длиной 4 км, установить два информационных противопожарных щита ( аншлага ), устроить место отдыха, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Пяльмский лесопильный завод » государственную пошлину в доход бюджета Пудожского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд. Судья подпись С.А. Копин