2№ 29 августа 2011 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Точинова С.В., с участием истца Соколовой О.И., ответчика - Соколова Н.С., при секретаре Ханаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.И. к Соколову Н.С. признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : В суд обратилась Соколова О.И. с иском к Соколову Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что в 2004г. она прописала ответчика в своем жилом помещении. В то время он не являлся членом её семьи, брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В первое время ответчик соблюдал нормы общежития, платил за электричество и всячески помогал истице. Однако в последнее время ответчиком регулярно нарушаются нормы общежития: он часто выпивает и устраивает скандалы, в связи с чем, приходится обращаться в правоохранительные органы. За последний год истица вызывала милицию 8 раз. Ответчик пропивает свою пенсию и не платит за электричество и другие услуги. Несколько раз истица предупреждалa ответчика о выселении в случае недостойного поведения и неоплаты услуг. Просила признать Соколова Н.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Пояснила, состояла в браке с ответчиком <данные изъяты> В 1988г. приобрела дом, на совместные с ответчиком деньги, вместе с которым тогда проживала. После приобретения дома и до 1999г. проживала в нем совместно с ответчиком. В 1999г. ответчик вступил в брак, уехал и проживал 4 года в г.Чебоксары, откуда вернулся в 2004г. При этом, истица прописала ответчика в доме, не как члена семьи, а для того, чтобы он мог получать пенсию. Истица желает лишить ответчика права пользования жилым помещение, поскольку он употребляет спиртные напитки и скандалит, в связи с чем, она неоднократно обращалась в милицию. Полагала, что ответчик может переехать к родственникам или в дом престарелых, куда она готова помочь ему устроиться. В случае удовлетворения иска, считала возможным сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на срок до 3 месяцев. В судебном заседании ответчик с иском не согласился. Пояснил, что ранее состояли в браке с истцом. Дом приобретен истицей в 1988г., он давал деньги на приобретение дома. На момент приобретения дома в браке не состояли. После покупки дома истица жила в г.Пудоже, а ответчик до конца учебного года проживал в п.Водла, где сын завершал обучение. Затем он переехали в г.Пудож, где проживал с истцом семьей. Ответчик проживал в спорном доме до 1999г. и выехал оттуда в связи с тем, что его выгнала истица. Тогда же ответчик вступил в брак и 4 года проживал в г.Чебоксары в квартире новой супруги, где был зарегистрирован. После смерти супруги, ответчик в права наследования не вступал, снялся с регистрации и вернулся в г.Пудож из-за того, что сын его последней супруги пил и скандалил. Ответчик отрицал, что злоупотребляет спиртными напитками. К административной ответственности он привлекался из-за того, что истица постоянно вызывает милицию. Не возражал против 3 месячного срока сохранения за ним право пользования жилым помещением, в случае удовлетворения иска. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2). В силу положений ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения, имеющим равное с собственником право пользования жилым помещением, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Иные граждане, в исключительных случаях, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как указывалось в постановлении Президиума Верховного суда РФ от 23.11.2005г. Из положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009г. к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Согласно ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что титульным собственником <адрес> <адрес> <адрес> является истица, которая приобрела данное жилое помещение по договору от ДД.ММ.ГГГГ Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Согласно сведений отраженных в паспорте ответчика и домовой книге, Соколов Н.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом из г.Чебоксары. Учитывая, что спорное жилое помещение было приобретено истицей вне брака, право собственности на него ответчиком не было оспорено в судебном порядке, оснований считать, что Соколов Н.С. является его сособственником, не имеется. Как усматривается из сведений Пудожского РОВД, постановлений мирового судьи и дел об административных правонарушениях, за последний год Соколов Н.С. 13 раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и 20.1 КоАП РФ, которые совершал по месту жительства, в том числе, в отношении истицы. Учитывая сведения о расторжении сторонами брака, последующее вступление Соколова Н.С. в другой брак, отсутствие в настоящее время у сторон общих бюджета, интересов, взаимного уважения и заботы, неоказание взаимной поддержки друг другу, суд находит обоснованными доводы истицы, что регистрация и вселение ответчика в 2004г. в жилое помещение осуществлялась не в качестве члена семьи, а Соколов Н.С. не является членом семьи собственника жилого помещения и в настоящее время. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. №4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» №5242-1 от 25.06.1993г. не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. При указанных обстоятельствах наличие у ответчика в настоящее время регистрации в спорном жилом помещении не влечет за собой возникновения у последнего права пользования этим помещением. На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу о том, требования истца являются законными и обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. По этим же основаниям доводы ответчика подлежат отклонению. Согласно материалов дела у Соколова Н.С. не имеется в собственности другого жилого помещения, отсутствует возможность приобрести его в силу материального положения. В связи с этим, рассматривая в соответствии с ч.4 чт.31 ЖК РФ вопрос о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, в целях обеспечения баланса интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, возможности совместного проживания сторон в одном жилом помещении, поведения ответчика, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и фактически сложившейся между сторонами длительной конфликтной ситуации, с учетом позиции истца, просившего определить такой срок до 3 месяцев и ответчика, не возражавшего против данного срока, суд считает возможным сохранить за Соколовым Н.С. право пользования спорным жилым помещением на срок до 3 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу. Истица при подаче иска на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать Соколова Н.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сохранить за Соколовым Н.С. временно право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на срок до 3 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Соколова Н.С, в бюджет Пудожского муниципального района государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись Точинов С.В.