О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года                                                                                          г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкевич Т.М. к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Юшкевич Т.М. с иском к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассматривать его в свое отсутствие. Представили в суд мировое соглашение и заявления, которыми просили его утвердить, указав, что положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ им понятны.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №) в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении Мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Мировое соглашение подписано обеими сторонами и приобщено к материалам дела.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется, поскольку в силу в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юшкевич Т.М. и ОАО «Сбербанк России» в соответствии с которым ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №) в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении Мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Производство по делу по иску Юшкевич Т.М. к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней.

Судья                                             подпись                                    Точинов С.В.