решение по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО `ЛХК `Кареллеспром` об обязании совершения определенных действий



Дело

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                                                                          г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием прокурора Чуркиной И.Н.,

представителей ответчика ОАО «ЛХК «Кареллеспром» Ильчак М.В., Москалева А.В., действующих на основании доверенности,

представителя третьего лица ГУ РК «Пудожское центральное лесничество» Довнарович М.Н., действующей на основании доверенности,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пудожского района РК в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ЛХК «Кареллеспром» об обязании совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Пудожского района РК обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Открытому Акционерному Обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» ( далее ОАО «ЛХК «Кареллеспром») об обязании совершения определенных действий по следующим основаниям. В ходе проведенной совместно с ГУ РК «Пудожское центральное лесничество» проверки исполнения ОАО «ЛХК «Кареллеспром» законодательства о лесопользовании установлено, что ответчик осуществляет использование лесных участков на территории ГУ РК «Пудожское центральное лесничество» на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующего законодательства ОАО «ЛХК «Кареллеспром» в 51 квартале Гакугского участкового лесничества, выделы 6, 14,15, 16, делянки , не произведена очистка места рубки от порубочных остатков, оставлена и не вывезена заготовленная древесина в общем объеме 157 куб.метров. Просит обязать ОАО «ЛХК «Кареллеспром» выполнить названные действия в целях выполнения противопожарных мероприятий.

В судебном заседании прокурор Чуркина И.Н. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, уточнила исковые требования в части срока исполнения решения суда, просив обязать ответчика совершить указанные в иске действия в срок до 01 ноября 2011 года.

Представитель ответчика - ОАО «ЛХК «Кареллеспром» Ильчак М.В. в судебном заседании исковые требования признала, просив предоставить Обществу устранить выявленные нарушения в срок до 01 ноября 2011 года, поскольку порубка осуществлялась на «зимних » делянках, куда в настоящее время проезд затруднителен. Дополнительно указала, что за выявленные лесонарушения Общество привлечено к административной ответственности и им в настоящее время уплачен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика - ОАО «ЛХК «Кареллеспром» Москалев А.В. в судебном заседании, признавая заявленные исковые требования, указал о нецелесообразности проведения в настоящее время таковых работ, поскольку порубка произведена в прошлом году. Порубочные остатки разбросаны по всей делянке, в настоящее время проросли травой и не представляют какой-либо пожарной опасности, а также опасности для поражения вредителем - короедом других растений. Также указал о том, что проезд к месту порубки в настоящее время затруднителен и возможен лишь в осенний период.

Представитель третьего лица - ГУ РК «Пудожское центральное лесничество» Довнароович М.Н. в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержала, указав, что ответчик заключил договор аренды лесного участка. Осуществлял заготовку древесины в названных выделах 51 квартала Гакугского лесничества. При обследовании участка выявлены названные нарушения, за которые ответчик привлечен к административной ответственности. Просила исковые требования прокурора удовлетворить.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с требованиями ст.52 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» и также положениями Лесного кодекса РФ.

В свою очередь, согласно ст. ст.34 и 37 ФЗ «О пожарной безопасности » граждане имеют право на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

Как установлено судом, ответчик - ОАО «ЛХК «Кареллеспром» осуществляет заготовку древесины на основании договора аренды лесного участка , заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком разработан проект освоения лесов к договору аренды, который прошел государственную экспертизу и утвержден приказом Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия.

В соответствии с п. 4.4.2 договора аренды лесного участка арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. Обязан соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах, осуществлять пожарное обустройство ( п. 4.4. 14. Договора ).

Однако, проведенной ГУ РК «Пудожское центральное лесничество » проверкой установлено, что принятые на себя ответчиком обязательства выполнены не были. Невыполнение обязательств по очистке мест рубок от порубочных останков и наличие не вывезенной древесины не оспаривается и ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключая договор аренды лесного участка, ответчик принял на себя обязательства по соблюдению установленных норм и правил использования, охраны и защиты лесов, а также выполнению работ, обеспечивающих пожарную безопасность в лесах, однако, принятые обязательства не выполнил, что создает угрозу пожарной безопасности лесов и как следствие этому не в полной мере обеспечивает право граждан на благоприятную окружающую среду, закрепленное в ст. 42 Конституции РФ.

Кроме того, согласно договора аренды, ответчику лесной участок передан для его использования в целях заготовки древесины.

В силу ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется, в том числе, правилами пожарной безопасности в лесах.

Правилами пожарной безопасности ( пункт 16 Правил ) предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок ( лесосек ) от порубочных остатков.

Аналогичные требования содержатся в п.60 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 года № 184, согласно которым при производстве по заготовке древесины обеспечивается очистка лесосек от неликвидной древесины.

В связи с этим доводы представителя ответчика о нецелесообразности в настоящее время осуществления очистки мест рубок, суд считает несостоятельными и не основанными на требованиях закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора и возложении на ответчика обязанности по производству очистки мест рубки от порубочных остатков, производству вывозки заготовленной древесины в объеме 157 кубических метров в 51 квартале Гакугского участкового лесничества выделах 6,14.15,16, делянки .

При определении срока, в течение которого необходимо выполнить указанные действия, суд учитывает мнение прокурора, мнение представителей ответчика и представителя третьего лица, полагавших, что     осуществление названных мероприятий возможно до 01 ноября 2011 года. Также суд учитывает, что заготовка древесины осуществлялась в зимнее время года, в связи с чем проезд к месту осуществления рубки возможен лишь в осенний период времени. В связи с чем заявленный прокурором срок - до 01 ноября 2011 года, суд считает разумным и достаточным для совершения перечисленных действий.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

       Исковые требования прокурора удовлетворить.

Обязать Открытое Акционерное Общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» в 51 квартале Гакугского участкового лесничества в выделах 6,14,15,16 делянки произвести очистку мест рубки от порубочных остатков и произвести вывозку остатков заготовленной древесины в объеме 157 кубических метров в срок до 01 ноября 2011 года.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» государственную пошлину в доход бюджета Пудожского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд.

Судья                                                                                    С.А. Копин