определение по иску Писаревой Е.Ю. к ОВО МО МВД РФ `Медвежьегорский` о восстановлении на работе, взыскании зараплаты за время вынужденного прогула, морального вреда



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года                                                                                              г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием прокурора Пандаса Р.О.,

истца Писаревой Е.Ю.,

представителя ответчика - Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД РФ «Медвежьегорский» - Занина Д.С., действующего на основании доверенности,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой Е.Ю. к Отделу вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД РФ «Медвежьегорский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Писарева Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что работала в Отделе вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД РФ «Медвежьегорский» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Приказом ОВО МО МВД РФ «Медвежьегорский» от ДД.ММ.ГГГГ она уволена в связи с сокращением штата работников. Увольнение считает незаконным, т.к. имеет ребенка в возрасте до трех лет. Просит восстановить ее на работе в ОВО МО МВД РФ «Медвежьегорский» в качестве <данные изъяты>, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула. В дополнении к исковому заявлению также просит взыскать с ответчика выходное пособие при увольнении в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец пояснила, что от требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда отказывается, поскольку она восстановлена на работе. Отказ от иска является добровольным. Просит дело прекратить, последствия принятия судом отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика, прокурор в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело по иску Писаревой Е.Ю. к ОВО МО МВД РФ «Медвежьегорский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда прекратить, приняв отказ от заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Гражданское дело по иску Писаревой Е.Ю. к Отделу вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД РФ «Медвежьегорский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток.

    Судья                                                   подпись                                                  Копин С.А.