№

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года                                                                                       г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истца Устюкова Н.А.,

представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК - Гаймановой Ю.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюкова Н.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Устюков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК об увеличении базовой части трудовой пенсии по старости, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК по вопросу увеличения базовой части пенсии. Ответчиком в перерасчете было отказано в связи с тем, что не подтверждена его работа в районах Крайнего Севера, нет сведений о приписке теплохода «<данные изъяты>» и теплохода «<данные изъяты>», на которых он работал, к морскому порту, отнесенному законом к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Считает отказ необоснованным, поскольку в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что теплоход «<данные изъяты>» выходил из порта Беломорск в порт Мурманск ДД.ММ.ГГГГ и прибыл из порта Мезень в порт Беломорск ДД.ММ.ГГГГ. В той же архивной справке указано, что теплоход «<данные изъяты>» выходил из порта Беломорск в порт Кандалакша. Сведения, указанные в архивной справке, достаточны, чтобы подтвердить выполненные им работы в климатических условиях Крайнего Севера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии.

Истец Устюков Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в спорные периоды времени в период обучения в весеннее - летний период осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> на теплоходах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> ». В процессе трудовой деятельности в составе экипажа неоднократно выходил в плавание в г.Кандалакша Мурманской области и г.Беломорск Республики Карелия, т.е. в районы Крайнего Севера. Просил иск удовлетворить и обязать ответчика произвести пересчет пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК Гайманова Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что истец обращался с заявлением о перерасчете пенсии в связи с нахождением его в командировке в Мурманской области, а также г.Беломорске. При обращении в Пенсионный фонд, а также в судебное заседание истцом не представлено каких либо документов, свидетельствующих о направлении его в командировку, при этом не был установлен порт приписки теплоходов.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на социальное обеспечение по возрасту.       

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009 г.) трудовая пенсия по старости с 01.01.2010 г. состоит из страховой и накопительной части.

В соответствии с п.7ст.14 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. (в редакции Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009 г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

          Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в <данные изъяты>, что подтверждено копиями трудовой книжки истца, материалами пенсионного дела.

Из пояснений истца следует, что в составе экипажа теплохода «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> он выходил из порта Беломорск в порт Мурманск и прибыл из порта Мезень в порт Беломорск, в составе экипажа теплохода «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> он выходил из порта Беломорск в порт Кандалакша и прибыл из порта Кандалакша в порт Беломорск.

В справке ФГУ Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Устюков Н.А. - <данные изъяты> в составе экипажа теплохода «<данные изъяты>» выходил из порта Беломорск в порт Мурманск ДД.ММ.ГГГГ (отход №) и прибыл из порта Мезень в порт Беломорск ДД.ММ.ГГГГ (приход №), Устюков Н.А. - <данные изъяты> в составе экипажа теплохода «<данные изъяты>» выходил из порта Беломорск в порт Кандалакша ДД.ММ.ГГГГ (отход №) и прибыл из порта Кандалакша в порт Беломорск ДД.ММ.ГГГГ (приход №), выходил из порта Беломорск в порт Кандалакша ДД.ММ.ГГГГ (отход №) и прибыл из порта Кандалакша в порт Беломорск ДД.ММ.ГГГГ (приход №), что также подтверждается копиями судовых ролей.

Из архивной справки ГУ РК «Национальный архив Республики Карелия» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Устюков Н.А. проходил практику в плавсоставе Петрозаводского судостроительно-судоремонтного завода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период ему начислялась заработная плата.

Согласно ст.166 Трудового Кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

            Таким образом, исполнение работником, осуществляющим трудовую деятельность в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировок в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 г. Кандалакша Мурманской области и г. Беломорск Республики Карелия относятся к районам Крайнего Севера.

Из пояснений истца следует, что он выезжал в командировку для осуществления трудовых функций, связанных с грузоперевозками, ему начислялась заработная плата.

Согласно утвержденному 06.10.2000 г. Руководителем Федеральной архивной службы Перечню типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций с указанием сроков их хранения приказы о командировках, иные документы, связанные с ними (задания, отчеты) хранятся в течение пяти лет. В судебном заседании установлено, что документы, подтверждающие направление истца в командировку, помимо приказа о направлении его в командировку, не сохранились по независящим от него обстоятельствам.

Более того, в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что Устюков Н.А. осуществлял трудовую деятельность в период трудовой деятельности в организации, расположенной в районах Крайнего Севера, что является основанием для исчисления ему повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

В соответствии с требованиями ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях»                            (в редакции от 30.12.2008 г. с изм. и доп., вступившими в силу с 01.03.2009 года) перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Судом установлено, что истец обратился в ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК с заявлением о перерасчете пенсии в ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика увеличить размер базовой части трудовой пенсии по старости истцу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором последовало обращение истца к ответчику о перерасчете пенсии.     

Руководствуясь ст.ст.19, 27 ч.1 п.п.2, 28.1. п.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск удовлетворить частично.

          Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК произвести Устюкову Н.А. перерасчет трудовой пенсии по старости: установить ему с ДД.ММ.ГГГГ фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера, в соответствии с п. 7 ст.14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

           В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись     Копин С.А.