решение по иску МРИ ФНС России к Дмитриеву С.В. о взыскании недоимки по налогу на транспорт



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011г.                                                                                                г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Республике Карелия к Дмитриеву С.В. о взыскании недоимки по налогу на транспорт,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС по РК обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Дмитриева С.В. недоимки по налогу на транспорт. В обоснование предъявленного иска указали, что на основании сведений регистрирующих органов и органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, представленных в Межрайонную ИФНС России по Республике Карелия, установлено, что за налогоплательщиком Дмитриевым С.В., зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> .

Межрайонной ИФНС России по Республике Карелия в соответствии с положениями Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия", ст. 52 НК РФ был исчислен транспортный налог и направлено уведомление об уплате данного налога.

Законом РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия" с изменениями и дополнениями установлен срок уплаты транспортного налога за 2010 год до 01.04.2011 года. Данным Законом также установлены ставки по транспортному налогу и порядок его исчисления.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 45 НК РФ в адрес должника было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Однако до настоящего времени требование не исполнено, сумма налога в бюджет не поступила. Просят взыскать с Дмитриева С.В. в доход бюджета недоимку по налогу на транспорт в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без участия представителя МРИ ФНС .

Ответчик Дмитриев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Возражений по иску не представил его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Определением Пудожского районного суда от 12.09.2011г. исковое заявление и документы к нему прилагаемые направлены в адрес ответчика. Указанные документы получены ответчиком 14.09.2011г., что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчику предложено, в случае возражений по существу предъявленного иска представить мотивированные возражения.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Уплата транспортного налога на территории Республики Карелия регулируется разделом 3 Закона РК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» №384-ЗРКот 30.12.1999г. (далее - Закона), который был введен в действие с 01.01.2003г. Законом РК №632-ЗРК от 25.11.2002г.

По общему правилу, установленному ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1,2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, под которой понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст.11 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Таким образом, как следует из буквального содержания вышеуказанных норм, возникновение обязанности по уплате транспортного налога у налогоплательщика - физического лица обусловлено моментом вручения (либо шести дней с даты направления) последнему налогового уведомления, с исчисленной налоговым органом к уплате суммой налога.

При этом требование об уплате недоимки направляется налогоплательщику только в том случае, если он самостоятельно и в установленные для этого сроки не произвел перечисление налога в бюджет (не выполнил обязанность по уплате налога). Не выполнение этого требования служит основанием для ее последующего взыскания в судебном порядке.

Согласно сведений представленных регистрирующими органами, за Дмитриевым С.В. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> .

Требование об уплате налога направлено в адрес ответчика 28.04.2011г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений представленных истцом.

Задолженность по уплате недоимки на транспорт согласно представленных сведений составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. составляет задолженность по налогам, а <данные изъяты> руб. составляет размер пеней за неуплату налога в установленный срок.

Возражений относительно суммы транспортного налога, расчета пеней ответчиком суду не представлено, указанный расчет суд считает обоснованным и взыскивает суммы недоимки с ответчика.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Дмитриева С.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Республике Карелия недоимку по налогу на транспорт за 2010 год в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Дмитриева С.В. государственную пошлину в доход Пудожского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Копин С.А.