решение по иску Ненилина А.В. к ОАО `Восточный экспресс Банк` о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комисии за ведение ссудного счета, процентов, морального вреда



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года                                                                                          г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Валого М.В.,

с участием представителя истца Григуцъ Я.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненилина А.В. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ненилин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Восточный экспресс Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор , на сегодняшний день кредит уплачен полностью. В договоре указано, что истец обязан уплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1 %, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячной платы, которая на дату погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей. В порядке исполнения кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Данное условие кредитного договора являлось обязательным для получения кредита, в случае отказа от исполнения данного условия, Банк, в свою очередь, отказывал в выдаче кредита. Считает, что данное условие договора не соответствует закону, нарушает его права как потребителя. Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. П.2 ст.167 ГК РФ предусмотрены последствия недействительности части сделки, предусматривающие, что суммы, полученные Банком по недействительным условиям кредитного договора, являются неосновательным денежным обогащением и подлежат возврату Заемщику согласно ст.1102 ГК РФ и п.1 ст.1103 ГК РФ. Уплачивая Банку денежные средства по недействительным условиям кредитного договора, он как Заемщик лишался возможности распоряжения указанными денежными средствами, включая возможность их размещения по договору банковского вклада. В то же время Банк, получая денежные средства по недействительным условиям кредитного договора, имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода. В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда с даты, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, ею следует считать дату первого погашения им кредита в соответствии с графиком платежей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд. Полагает, что банк в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить ему причиненный моральный вред на сумму <данные изъяты> рублей. Просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие ежемесячную уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей за ведение и обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика уплаченную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, взыскать сумму начисленных процентов за пользование чужими средствами из учета банковской ставки, действующей на день обращения истца в суд в размере <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ненилин А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Его интересы, согласно представленной доверенности, представляет Григуцъ Я.С.

           Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно указала, что полагает не возможным применить положения закона о сроке исковой давности, поскольку платежи по оплате комиссии Банку являлись периодическими, в связи с чем течение срока исковой давности надлежит применять лишь с последней даты уплаты комиссионного вознаграждения, а именно с 2010 года. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, в отзыве, представленном суду, указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Началом исполнения договора, заключенного между истцом и банком, является момент открытия банковского счета и выдачи заемщику кредита, указанные действия были совершены банком в день заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление должно было быть предъявлено истцом в надлежащий суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между тем, оно датировано от 07.09.2011 года. Положения ч.1 ст.200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае неприменимы, поскольку действующее законодательство содержит специальную норму, регулирующую начало течения срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Условия договора были известны истцу со дня заключения договора, поэтому он имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права с момента заключения договора. Момент начала срока определяется не только датой, когда гражданин узнал о нарушении своего права, но и датой, когда он должен был узнать о нарушении прав. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик оказывает истцу услугу в виде предоставления кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязан уплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1 %, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячной платы, которая на дату погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей.

Истец оспаривает условие кредитного договора в части взимания комиссионного вознаграждения за ведение и обслуживание ссудного счета, указывая на несоответствие его требованиям действующего законодательства.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст.205 ч.1 Кодекса.

Истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока обращения в суд, либо доказательства, свидетельствующие о приостановлении или перерыве данного срока.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Ненилиным А.В. подано 07.09.2011 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

По этим основаниям суд оставляет без удовлетворения доводы представителя истца о течении срока исковой давности с даты последнего периодического платежа по оплате комиссионного вознаграждения. Требования о взыскании сумм, уплаченных банку в качестве комиссионного вознаграждения вытекают из признания условий договора недействительным в этой части, в связи с чем течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки - с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске Ненилина А.В. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд.

Судья                                   подпись                                                             Копин С.А.