Дело № Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г.Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Копина С.А., с участием представителя истца Гвоздиковой Ю.Н., действующей на основании доверенности, ответчиков Шилинскас К.А., при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шилинскас К.А. и Куликовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № обратилось с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № и Шилинскас К.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Заемщик представил поручительство Куликовой Т.Ю. Согласно договору поручительства Куликова Т.Ю. взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Шилинскасом К.А. всех его обязательств перед Кредитором. Шилинскас К.А. по кредитному договору обязался ежемесячно вносить платеж по ссуде и проценты за пользование кредитом. Однако данное обязательство не исполняет, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данную сумму и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Представитель истца Гвоздикова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Просит иск удовлетворить. Ответчик Шилинскас К.А. в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что неисполнение условий договора вызвано тем, что в текущем году он «потерял» работу, в связи с чем не имеет возможности вносить периодические платежи по договору. Ответчица Куликова является его сожительницей, ей известно о существе дела и она признает заявленные требования. Ответчик Куликова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Карельского отделения № и Шилинскасом К.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора Шилинскас К.А. обязался ежемесячно погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Шилинскас К.А.неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности за истекший месяц, что подтверждается историей погашений по кредиту. Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В качестве обеспечения возврата кредита Шилинскас К.А. предоставил поручительство Куликовой Т.Ю., которая согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, обязались перед кредитором - ОАО Сбербанк РФ отвечать за выполнение Шилинскасом К.А. условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору (п.3.2 договора поручительства). С условиями договора поручитель ознакомлена, подписала его. Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.08.2011 г. составила <данные изъяты> коп., ответчиками расчет не оспаривается. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу истца данную сумму задолженности и расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Шилинскаса К.А. и Куликовой Т.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Взыскать с Шилинскаса К.А. и Куликовой Т.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского ОСБ №) расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Копин С.А.