Дело № 13 сентября 2011 года г.Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Копина С.А. с участием прокурора Бельских Д.Н. представителя ответчика ООО «Шальский лесозавод» Прохорова И.М., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица -Администрации Шальского сельского поселения Ураковой Н.Б., при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пудожского района РК в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Шальский лесозавод» об обязании совершения определенных действий. у с т а н о в и л : В суд обратился прокурор Пудожского района РК в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Шальский лесозавод» об обязании совершения определенных действий по тем основаниям, что при проведении проверки соблюдения законодательства об отходах производства и потребления установлено, что на территории ответчика по адресу: <адрес>, в мешках находятся химические препараты (каустическая сода и антисептик), использовавшиеся для производственных нужд завода. Часть мешков порваны и химические препараты рассыпаны на земле, находятся под открытым небом и засоряют реку, землю, чем причиняют ущерб окружающей среде. Ответчик не принимает меры на ликвидацию данного несанкционированного складирования химических препаратов. Просит обязать ответчика обеспечить сбор и вывоз химических препаратов с территории ООО «Шальский лесозавод», а также обеспечить их захоронение в соответствии с требованиями законодательства РФ. Прокурор Бельских Д.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время действия по сбору и утилизации химических препаратов выполнены, и угроза окружающей среде и населению поселка отсутствует. Представитель ответчика ООО «Шальский лесозавод» Прохоров И.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указал, что в настоящее время данные химические препараты ликвидированы путем их захоронения в соответствии с нормами законодательства РФ. Представитель третьего лица - Администрации Шальского сельского поселения Уракова Н.Б. в судебном заседании также пояснила, что химические препараты утилизированы с территории ООО «Шальский лесозавод» силами предприятия ООО «Водла». Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленного требования и производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны. На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ прокурора Пудожского района РК от иска. Производство по делу по иску прокурора Пудожского района РК в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Шальский лесозавод» об обязании совершения определенных действий прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить прокурору Пудожского района РК, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд. Судья Копин С.А.