ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года г.Пудож <адрес> РКОбычный"> Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: <адрес> РКОбычный">председательствующего судьи Юшковой С.П. <адрес> РКОбычный">с участием истца Гвоздь А.А., <адрес> РКОбычный">представителя ответчика Пименовой В.П. по доверенности, <адрес> РКОбычный">при секретаре Мишуковой Н.В., <адрес> РКОбычный">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздь Анатолия Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии, у с т а н о в и л : Гвоздь А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК (далее ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК) об установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости по следующим основаниям. Он подал ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении досрочной трудовой пенсии, полагая, что льготный стаж позволяет назначить ему таковую. Решением комиссии по назначению пенсий ему отказано в назначении льготной пенсии, т.к. у него отсутствует необходимый льготный стаж. Ответчиком не зачтен в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста сплоточного агрегата Пяльмского леспромхоза, т.к. эта профессия не входит в льготный стаж. Просит обязать ответчика включить указанный период в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях, и назначить ему пенсию с момента его обращения в пенсионный орган. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил, что в спорный период он работал в качестве машиниста сплоточного агрегата на агрегатах К-703. Работал полный рабочий день. По указанной профессии фактически занимался трелевкой и вывозкой леса. Представитель ответчика Пименова В.П. иск не признала и пояснила, что истец обратился в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., предоставив трудовую книжку, архивную справку, выписку из лицевого счета. В совокупности представленных документов за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зачтены в льготный стаж следующие периоды: до регистрации в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 7 дней, после регистрации 2 года 03 месяца 27 дней, всего 3 года 10 месяцев 1 день (по профессиям чокеровщик, обрубщик сучьев). Списком «Профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовке и лесосплаве», утвержденным постановлением Правительства от 24.04.1992 г. № 273 предусмотрены профессии: тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, машиниста сплоточных машин. В спорный период виды выполнявшихся истцом работ по архивной справке не соответствуют профессиям, предусмотренным Списками. Пенсионный фонд может включить в льготный стаж работу в качестве машиниста сплоточной машины, но истец согласно архивной справки работал машинистом сплоточного агрегата, указанная профессия не предусмотрена Списком, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для назначения досрочной трудовой пенсии истцу. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно подпункту 7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Профессии и должности рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, которым могут досрочно устанавливаться трудовые пенсии в связи с особыми условиями труда согласно п.п. 7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», предусмотрены в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 (далее Список). В Список включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда, в том числе профессии «тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса». Согласно ст. 29 Закона РФ от 19.02.1993 г. необходимым условием уменьшения пенсионного возраста на 5 лет является наличие календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет. Судом установлено следующее. Гвоздь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой стаж его составляет более 30 лет, календарный стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно материалам пенсионного дела составил более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости на льготных основаниях. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК (далее Комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года в связи с отсутствием необходимого льготного стажа (12 лет 6 месяцев). Комиссия установила стаж работы истца по профессиям, предусмотренным Списком, в размере 3 года 10 месяцев 1 день. При этом Комиссия не учла как льготный стаж период работы истца в Пяльмском ЛПХ в качестве машиниста сплоточного агрегата в связи с тем, что эта профессия не предусмотрена Списком, в лицевых счетах вместо указания профессий обозначены виды работ. Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5., ФИО6, работавших вместе с истцом в спорный период в Пяльмском леспромхозе, следует, что истец работал машинистом сплоточного агрегата, эта профессия приравнивалась к профессии тракториста на трелевке и вывозке леса. Ранее предприятие таким рабочим подтверждало льготный стаж, и машинисты сплоточного агрегата всегда выходили на пенсию досрочно. Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 видно, что работа машиниста сплоточного агрегата заключалась в погрузке леса с плотбища с помощью лебедки и тросов на прицеп колесного трактора К-703, и перевозке леса на погрузку или на сброс в воду. Свидетель ФИО6, работавший начальником Римском лесопункта с января 1987 г. до закрытия предприятия, пояснил, что Гвоздь А.А. работал на тракторе на трелевке и вывозке леса, он перевозил лес в пучках на воду для погрузки и формировки. Машинист сплоточного агрегата - это тракторист, который занят на трелевке и вывозке леса, раньше данные трактористы выходили на пенсию на льготных условиях как трактористы. Копиями трудовых книжек свидетелей подтверждается их работа с истцом на одном предприятии в спорный период времени. Согласно записям в трудовой книжке истец работал в Пяльмском леспромхозе (с 1993 г. АООТ «Пяльмалес») с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он переведен трактористом на трелевку и вывозку леса. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий труда присвоена профессия тракториста на трелевке и вывозке леса 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ включена в перечень дополнительных работ профессия машиниста грейдозера 6 разряда на базе трактора К-703. Уволен из предприятия ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки следует, что профессия Гвоздь А.А. именовалась в лицевых счетах как машинист сплоточного агрегата, тракторист, тракторист на отвозке пучков, виды выполнявшихся работ вывозка леса, трелевка леса, отвоз пучков, погрузка и т.д. Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, утвержденный постановлением Госкомтруда СССР от 20.11.1985 года, действовавший в период работы истца, а также Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, утвержденный постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001 г. № 65 (ЕТКС от 29.08.2001 года), не содержат наименования и квалификационных характеристик такой профессии как «машинист сплоточного агрегата». В справочники включены профессии «машинист сплоточной (сортировочной) машины», «тракторист на трелевке и вывозке леса» ( «тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса»). Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО4 видно, что на Римском ЛЗП в спорный период работы истца сплоточных машин не было, сплоточные машины работали на воде, тогда как работа сплоточных агрегатов осуществлялась на суше. Согласно ЕТКС от 29.08.2001 года, выпуск 37, разделы «Общие профессии лесозаготовительного производства», «Лесозаготовительные работы», «Лесосплав», «Подсочка леса» в характеристику работ тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса входят управление сплоточными агрегатами различных систем мощностью двигателя до 73,5 кВт (100 л.с.) на подготовке лесосек, при транспортировке всех видов грузов на лесосеках, верхних, промежуточных и нижних складах, на береговой сплотке древесины и сброске леса в воду. Техническое обслуживание сплоточных агрегатов. Участие во всех видах ремонта тракторов, сплоточных агрегатов, их прицепных и навесных устройств. Тракторист на трелевке и вывозке леса согласно тарифно-квалификационным характеристикам имеет 5-6 разряды. Из материалов дела следует, что истец работал по 6 разряду. Работы осуществлялись им на тракторе К-703. Характер и виды выполняемых работ, о которых сообщили суду истец, а также свидетели соответствовали характеристике работ по профессии «тракторист на трелевке и вывозке леса». Согласно выводам государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ профессия машинист сплоточного агрегата не предусмотрена ни в одном из существующих классификаторов профессий и должностей. По комплексу выполняемых операций работу истца на сплоточно-транспортном агрегате на базе трелевочных тракторов можно квалифицировать по профессии «машиниста трелевочной машины» либо по профессии «тракториста на трелевке и вывозке леса». Условия и характер труда истца, работавшего в Пяльмском леспромхозе, АООТ «Пяльмалес» в едином технологическом процессе лесозаготовок и лесосплаве в течение полного рабочего дня в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса (виды работ: трелевка леса, вывозка леса, тракторист на вывозке леса, перевозка пучков, машинист сплоточного агрегата, отвоз пучков, тракторист сплоточного агрегата), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273. Выводы экспертизы согласуются с пояснениями истца, с показаниями ранее допрошенных свидетелей о характере и условиях труда истца, с письменными доказательствами (трудовой книжкой, архивными справками, инструкцией и техническим описанием сплоточного агрегата и др.). В совокупности эти доказательства подтверждают, что в спорный период времени выполняемая истцом работа соответствовала профессии «тракториста на трелевке и вывозке леса». На основании выводов экспертизы произведен расчет льготного трудового стажа истца для назначения пенсии. Согласно данному расчету при условии включения в стаж истца работ по профессии тракториста на трелевке и вывозке леса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом зачтенных ответчиком периодов работы в льготный трудовой стаж, на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии стаж истца на лесозаготовках составит 12 лет 7 месяцев 10 дней, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 7 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (12 лет 6 месяцев). Стороны расчет не оспаривали, судом расчет проверен. В связи с этим суд считает необходимым обязать ответчика включить указанные работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на неё. В соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Как следует из материалов пенсионного дела заявление истцом о назначении пенсии подано ДД.ММ.ГГГГ, на эту дату ему уже исполнилось 50 лет, и он имел достаточную продолжительность льготного трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Таким образом, пенсия истцу должна быть назначена с момента обращения за таковой. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» включить Гвоздь Анатолию Алексеевичу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, время работы в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса (виды работ: трелевка леса, вывозка леса, тракторист на вывозке леса, перевозка пучков, машинист сплоточного агрегата, отвоз пучков, тракторист сплоточного агрегата) Пяльмского леспромхоза Объединения «Кареллеспром», АООТ «Пяльмалес» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» назначить Гвоздь Анатолию Алексеевичу досрочную трудовую пенсию по старости в установленном законом размере с момента обращения за пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» в пользу Гвоздь Анатолия Алексеевича расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. h H zZzZz Судья подпись С.П.Юшкова