Дело № г.                                                                            копия            

Именем Российской Федерации

           19 октября 2011 года                        г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Юшковой С.П.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием представителя истца Гвоздиковой Ю.Н. по доверенности,

ответчиков Звонко А.Ф., Федотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федотову Алексею Николаевичу, Звонко Александру Федоровичу, Федотовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 обратилось с исковым заявлением к Федотову А.Н., Звонко А.Ф., Федотовой С.Н. о взыскании задолженности по кредиту. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Федотовым А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Заемщик представил поручительство Звонко А.Ф. и Федотовой С.Н. Согласно договорам поручительства Звонко А.Ф. и Федотова С.Н. взяли на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Федотовым А.Н. всех его обязательств перед Кредитором.

Федотов С.Н. по кредитному договору обязался ежемесячно вносить платеж по ссуде и проценты за пользование кредитом. Однако данное обязательство не исполняет, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Данную сумму и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Федотов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Звонко А.Ф. иск не признал. Пояснил, что не согласен на взыскание задолженности в солидарном порядке. При заключении данного кредитного договора между ними было устное соглашение о том, что Федотова С.Н. будет погашать данный кредит. На настоящий момент у него работа сезонная, до ДД.ММ.ГГГГ работают, а после их распускают, у него у самого заключены многочисленные кредиты, которые нужно погашать, жена не работает, имеет несовершеннолетнего сына, за квартиру необходимо платить. С условиями договора был ознакомлен, договор подписал.

Ответчик Федотова С.Н. иск признала и пояснила, что согласна платить указанную задолженность, просила, чтобы весь долг взыскали с нее.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице карельского отделения № 8628 и Федотовым А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора Федотов А.Н. обязался ежемесячно погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Федотов А.Н. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности за истекший месяц, что подтверждается историей погашений по кредиту. Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В качестве обеспечения возврата кредита Федотов А.Н. предоставил поручительство Звонко А.Ф. и Федотовой С.Н., которые согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно № и №, обязались перед кредитором - ОАО Сбербанк РФ отвечать за выполнение Федотовым А.Н. условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору (п.3.2 договора поручительства). С условиями договора поручители ознакомлены, подписали договор.

           Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., ответчиками расчет не оспаривается.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу истца данную сумму задолженности и расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с     Федотова Алексея Николаевича, Звонко Александра Федоровича, Федотовой Светланы Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского ОСБ № 8628) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей     солидарно.

Взыскать с Федотова Алексея Николаевича, Звонко Александра Федоровича, Федотовой Светланы Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского ОСБ № 8628) расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      подпись                              С.П.Юшкова