Именем Российской Федерации

    13 октября 2011 года                                                                                         г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Юшковой С.П.,

с участием представителя истца Медведева Э.В. по ордеру,

представителя ответчика Мининой А.В. по ордеру,

при секретаре Валого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левкина Дмитрия Николаевича к Великанову Алексею Николаевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                 у с т а н о в и л :

В суд обратился Левкин Д.Н. с иском к Великанову А.Н. о взыскании долга по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены два письменных договора займа, согласно которым ответчик получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рубля), которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время срок договоров займа истек, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по обязательству в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Медведев Э.В. заявленные требования поддержал. Уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Представитель ответчика, адвокат Минина А.В., назначенная определением суда в связи с неизвестностью места жительства ответчика, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что согласно расписке договор займа на сумму <данные изъяты> рублей был составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако в расписке указано, что сумма Великановым получена ДД.ММ.ГГГГ. Расписка не соответствует фактическим обстоятельствам и является недействительной. В расписках не содержится сведений о передаче денежных средств от одной стороны другой, нет актов передачи денежных средств. Просила в иске отказать.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение между сторонами договоров займа денег на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Великанов А.Н. получил указанные суммы в долг у Левкина Д.Н. и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Доводы представителя ответчика о недействительности расписок в связи с отсутствием в них указания на передачу денежных средств, суд во внимание не принимает.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как следует из расписок денежные средства ответчик от истца получил ДД.ММ.ГГГГ в г.Пудоже, о чем имеется его подпись, таким образом, передача денежных средств состоялась. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Указание в расписке о займе <данные изъяты> рублей даты её составления ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой. Как пояснил представитель истца, фактически расписка была составлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствует и подпись ответчика о получении им денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

           Таким образом, суд находит, что договоры займа были заключены между сторонами надлежащим образом, а требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           Иск удовлетворить.

Взыскать с Великанова Алексея Николаевича в пользу Левкина Дмитрия Николаевича сумму долга <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Судья                                              подпись                                    С.П.Юшкова