Дело №

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                                                                       г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием:

истца Карбулатова П.А.,

представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК - Гаймановой Ю.С.,

действующей на основании доверенности,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбулатова П.А. к ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Карбулатов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК за назначением льготной трудовой пенсии по старости. Однако комиссия ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК отказала ему в назначении пенсии, ссылаясь на то, что у него отсутствует необходимый льготный стаж. Указывает, что общий трудовой стаж составляет 33 года. Ответчик не засчитал ему в льготный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Просит включить указанный период в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию и обязать назначить пенсию с момента обращения к ответчику для назначения пенсии.

          Истец Карбулатов П.А. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просив включить в льготный трудовой стаж периоды работы в качестве <данные изъяты> и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости со дня вынесения решения. Дополнительно указал, что осуществляя трудовую деятельность работал в качестве <данные изъяты> как на рейде, так и непосредственно в лесу на делянках. Работая на рейде нередко отвлекался на вспомогательные работы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, однако, основным видом деятельности являлась работа в качестве <данные изъяты>. При работе им использовался трансформаторный сварочный аппарат. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК Гайманова Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился истец с заявлением о назначении досрочной пенсии. Комиссией ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК в назначении пенсии истцу было отказано, поскольку указанные истцом периоды работы не были подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Кроме того, справка, подтверждающая льготный характер работы, выданная <данные изъяты>, содержит противоречивые данные, поскольку ссылается на лицевые счета работника, в которых фактически указаны иные сведения о трудовой деятельности Карбулатова. При этом частично истцу зачтены периоды работы в качестве <данные изъяты> в календарном исчислении 4 года 08 месяцев 02 дня - в льготном исчислении 5 лет 7 месяцев 08 дней. Кроме того, указывает, что подлежат включению периоды работы истца после 2002 года, когда льготная профессия была подтверждена работодателем путем предоставления в Пенсионный фонд сведений персонифицированного учета. Просит в иске отказать.

              Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

              Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на социальное обеспечение по возрасту.

     В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27, п.2 ст.28.1 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях приравненных к районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Списки соответствующих профессий и должностей, по которым назначается досрочная трудовая пенсия, утверждаются Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ №293 от 24.04.2003 г., время работ, предусмотренных указанным Списком №2, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 поименованы профессии, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в частности, в разделе ХХХ111 «Общие профессии» указана профессия «Электросварщик ручной сварки».

Кроме того, Досрочные пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» назначаются тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (Список № 2 от 26.01.1991 г.), а также Списком № 2 производств, цехов, профессий, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (Список № 2 от 22.08.1956 г.).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ( согласно заявления, оформленного им в пенсионном фонде ) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии на льготных основаниях. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. Комиссия установила отсутствие необходимого льготного стажа работы истца, дающего право на назначение пенсии на льготных основаниях. При этом, истцу зачтены периоды работы в качестве <данные изъяты> в календарном исчислении 4 года 08 месяцев 02 дня - в льготном исчислении 5 лет 7 месяцев 08 дней.

Согласно записям трудовой книжки истца, а также пояснений истца следует, что истец работал в должности, <данные изъяты> в предприятии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в названной профессии в филиале <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Работу истца в указанной профессии подтвердила в судебном заседании свидетель К пояснившая, что ранее осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>. В ее непосредственном подчинении работал и Карбулатов П.А., основная профессия которого была <данные изъяты>. Указывает, что иногда Карбулатов отвлекался для осуществления иных работ, например, <данные изъяты>, либо <данные изъяты>. В зимний период времени истец привлекался к работам по сплотке древесины.

Аналогичные показания дал свидетель В, работавший <данные изъяты>. Указал, что Карбулатов при осуществлении трудовой деятельности был занят в качестве <данные изъяты>, при этом, использовал <данные изъяты>.

Из пояснений истца следует, что в указанные периоды времени он осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, а его профессия в трудовой книжке поименована неверно.

Доводы представителя ответчика о том, что истцу не может быть назначена досрочная пенсия в связи с тем, что работодателем не подтверждались спорные периоды работы истца путем непредставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета работников, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. согласно ст.15 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ (в ред.от 19.07.2007 г.) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь (работодатель истца) обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. Работник в свою очередь не несет ответственности за непредставление его работодателем сведений о застрахованном лице.

Суд также считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что Карбулатовым П.А. не представлены доказательства осуществления им трудовой деятельности на условиях полного рабочего дня, поскольку указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также архивной справкой, изготовленной по лицевым счетам истца.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку данные ими показания согласуются между собой, с показаниями истца, с представленными в судебное заседание материалами дела. Факт работы свидетелей в оспариваемый период времени в предприятиях <данные изъяты>, <данные изъяты> подтвержден соответствующими записями в их трудовых книжках.

Согласно сведений ЕГРЮЛ названные предприятия в настоящее время ликвидированы.

Вместе с тем, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования о включении спорных периодов в льготный трудовой стаж, при этом, принимая решение, суд руководствуется данными и сведениями, содержащимися в лицевых счетах истца, поскольку именно в них, по мнению суда, отражена действительная занятость работника при осуществлении трудовой деятельности.

Суд не принимает во внимание справку, подтверждающую льготный характер работы и условий труда Карбулатова П.А., выданную руководителем <данные изъяты>, поскольку в качестве основания выдачи данной справки указаны, в том числе им лицевые счета работника. Однако, при изучении лицевых счетов, сведений архивной справки, установлено, что в спорный период времени, Карбулатов П.А. осуществлял трудовую деятельность не только в качестве <данные изъяты>, но и привлекался к иным работам. Так, например, осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, работал в зимний период времени <данные изъяты>.

В связи с этим, включая в льготный трудовой стаж отдельные периоды работы истца суд исходит из сведений лицевых счетов работника, при этом учитывает лишь те периоды, когда занятость Карбулатова составляла 80 процентов его рабочего времени именно в льготной профессии.

Суд считает необходимым включить в льготный трудовой стаж следующие периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

Оценив совокупность приведенных доказательств в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что Карбулатов П.А. при исполнении им трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> в названные периоды трудовой деятельности занимал должность, которая соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК в качестве льготного стажа истца зачтены следующие периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2 - П, сохраняется ранее приобретенное право на пенсию в соответствии с условиями законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения такового права. Таким образом, Карбулатов П.А. имеет право на льготное исчисление оспариваемых периодов работы ( в предприятиях <данные изъяты> ) в полуторном размере, как периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом этого, период работы Карбулатова П.А., подлежащий включению в льготный стаж для назначения досрочной пенсии составляет 11 лет 4 месяца и 21 день, что превышает половину установленного законом льготного стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, у истца имеется право на снижение пенсионного возраста на основании абз.2 подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с указной нормой стаж снижается на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Продолжительность страхового стажа истца составляет 30 лет 00 месяцев 18 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 25 лет 05 месяцев 23 дня, в связи с чем у истца имеется право на выход на пенсию по достижении 55 лет (подпункт 6 п.1 ст.28 Закона № 173).

С учетом продолжительности у истца стажа работы с тяжелыми условиями труда, указанный возраст подлежит снижению на 4 года на основании абз.2 подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и составит, соответственно, 51 года.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за названные требования лишь в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истец, уточнив исковые требования, просил назначить ему трудовую пенсию со дня вынесения решения, суд удовлетворяет названные требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Карбулатова П.А. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

        Руководствуясь ст.ст.19, 27 ч.1 п.п.2, 28.1. п.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

          Иск удовлетворить частично.

          Обязать ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК включить периоды работы Карбулатова П.А. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

            Обязать ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК назначить Карбулатову П.А. пенсию в установленном законом размере с момента вынесения решения,     то есть с 13 октября 2011 года.

          Взыскать с ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК в пользу Карбулатова П.А.       расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Копин С.А.