определение по заявлению Савиной О.А. на постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства



Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года                                                                                  г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савиной О.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Пудожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Б от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства,

Савина О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Пудожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Б от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты> по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГИБДД Пудожского района для снятия данного автомобиля с учета в связи с его продажей, в чем ей было отказано на основании обжалуемого постановления. О том, что было вынесено данное постановление, она не знала, писем от судебного пристава-исполнителя не получала, в связи с чем просит отменить данное постановление.

Заявитель Савина О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. В данном заявлении указано, что последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Б в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 13.10.2011 г. просит рассмотреть дело без ее участия, согласна с заявлением о прекращении производства по делу.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ заявителя от заявленного требования и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прекращение дела в связи с отказом заявителя от предъявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Савиной О.А. разъяснены. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

         На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ заявителя от заявленного требования и производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

          Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          Принять отказ Савиной О.А. от заявленных требований.

          Производство по гражданскому делу по заявлению Савиной О.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Пудожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Б от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

           Разъяснить Савиной О.А., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд.

            Судья                                                                                           Копин С.А.