№ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Копина С.А., с участием представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК - Гаймановой Ю.С., действующей на основании доверенности, при секретаре Ипатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поприго А.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истец Поприго А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК об увеличении базовой части трудовой пенсии по старости, в котором указал, что в период работы в <данные изъяты> он был направлен в командировку в п. Пушной Беломорского района РК ДД.ММ.ГГГГ, целью командировки являлось строительство автомобильной дороги. Он обратился к ответчику за перерасчетом пенсии, но из-за отсутствия документов, подтверждающих его направление в командировку, в перерасчете было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии. Истец Поприго А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что при осуществлении трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> направлялся для работы по строительству автодороги в п.Пушной Беломорского района РК. Работы по строительству автодороги велись вахтовым методом. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК Гайманова Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что истец обращался с заявлением о перерасчете пенсии в связи с нахождением его в командировке в Беломорском районе. При обращении в Пенсионный фонд, а также в судебное заседание истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о направлении его в командировку. Кроме того, считает, что факт нахождения в служебной командировке не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009 г.) трудовая пенсия по старости с 01.01.2010 г. состоит из страховой и накопительной части. В соответствии с п.7ст.14 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. (в редакции Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009 г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, что подтверждено копиями трудовой книжки истца, материалами пенсионного дела. Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был направлен для осуществления трудовой деятельности вахтовым методом в Беломорский район РК, где осуществлялась строительство автомобильной дороги силами предприятия, в трудовых отношениях с которым он находился. Указанные истцом обстоятельства выезда его для осуществления трудовой деятельности в район Крайнего Севера подтвердили и допрошенные судом свидетели: Б и П, работавшие в этом же предприятии в качестве <данные изъяты>. Так, из пояснений свидетеля Б следует, что <данные изъяты> он был направлен для осуществления трудовой деятельности вахтовым методом в п.Пушной Беломорского района РК. Истец в то же время осуществлял трудовую деятельность на строительстве дороги в Беломорском районе. Свидетель П дал аналогичные показания, подтвердив факт направления Поприго А.А. для осуществления трудовой деятельности вахтовым методом в Беломорский район РК. Согласно ст.297 Трудового Кодекса РФ вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания. Таким образом, исполнение работником, осуществляющим трудовую деятельность в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период работы вахтовым методом в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 Беломорский район Республики Карелия относится к районам Крайнего Севера. Из пояснений истца и допрошенных свидетелей следует, что истец выезжал в командировку для осуществления трудовых функций вахтовым методом, связанных с осуществлением строительства автомобильной дороги в Беломорском районе РК. Место постоянной работы истца находилось в г.Петрозаводске. Суд не может также согласиться с доводами представителя ответчика о том, что работа истца должна быть подтверждена приказом о направлении для осуществления работы вахтовым методом и иными документами. Согласно утвержденному 06.10.2000 г. Руководителем Федеральной архивной службы Перечню типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций с указанием сроков их хранения приказы о командировках, иные документы, связанные с осуществлением трудовой деятельности, хранятся в течение пяти лет. В судебном заседании установлено, что документы, подтверждающие направление истца для осуществления трудовой деятельности вахтовым методом, не сохранились по независящим от него обстоятельствам. Более того, в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что Поприго А.А. осуществлял трудовую деятельность в период вахтового метода работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера, что является основанием для исчисления ему повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера. В соответствии с требованиями ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях» (в редакции от 30.12.2008 г. с изм. и доп., вступившими в силу с 01.03.2009 года) перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. В связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика увеличить размер базовой части трудовой пенсии по старости истцу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором последовало обращение истца к ответчику о перерасчете пенсии. Руководствуясь ст.ст.19, 27 ч.1 п.п.2, 28.1. п.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК произвести Поприго А.А. перерасчет трудовой пенсии по старости: установить ему с ДД.ММ.ГГГГ фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера, в соответствии с п. 7 ст.14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись Копин С.А.