№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Копина С.А., с участием представителя ответчика - адвоката Медведева Э.В., предоставившего ордер № и удостоверение № при секретаре Ипатовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Курносову Ю.И. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : ЗАО Страховая группа «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Курносову Ю.И. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован у истца по страховому полису №. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим ПДД РФ, является ответчик Курносов Ю.И., управляющий автомобилем <данные изъяты> гос.номер Е <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «САК «Энергогарант». ОАО «САК «Энергогарант » в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ выплатило <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст. 15, 965, 1064,1072,1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Курносов Ю.И. в судебное заседание не явился, судебные извещения, неоднократно направляемые по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращались без вручения их адресату в связи с истечением срока хранения. Согласно информации <данные изъяты> Администрации Кубовского сельского поселения Пудожского муниципального района от 24.10.2011 г. Курносов Ю.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в настоящее время на территории поселения не проживает. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает ответчику в качестве представителя адвоката Медведева Э.В. Представитель ответчика - адвокат Медведев Э.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <данные изъяты> км. МКАД произошло ДТП с участием водителя Курносова Ю.И., управляющего автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, который следовал по МКАД от <адрес> в сторону <адрес> и на <данные изъяты> км., избегая столкновения с транспортным средством, начал смещаться влево, при этом не обеспечил безопасности маневра и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате ДТП было повреждено застрахованное в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» транспортное средство <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №). В соответствии с документами, составленными ГУВД по г.Москве, Курносов Ю.И. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ. В отношении Курносова Ю.И. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными документами. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика Курносова Ю.И. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «САК «Энергогарант» по страховому полису №, которая в рамках названного Закона возместила ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как установлено судом, автомашиной <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик Курносов Ю.И., при этом водитель при управлении транспортным средством нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Курносов Ю.И. является причинителем вреда. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает в пользу истца с Курносова Ю.И. разницу между страховой выплатой и действительным размером восстановительных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Курносова Ю.И. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись Копин С.А.