О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2011 года                                             г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Антошковой Р.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

В Пудожский районный суд обратилась Антошкова Р.Н. с жалобой, которой просила отменить постановление от 11.11.2011г. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пудожскому району о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащей ей квартиры.

В судебное заседание Антошкова Р.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила письменное заявление, указав, что отказывается от поданной жалобы и не имеет претензий к судебному приставу, поскольку оспоренное постановление отменено. Последствия отказа от жалобы ей разъяснялись.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пудожскому району в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пудожскому району от 11.11.2011г. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры Антошковой Р.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пудожскому району от 01.12.2011г. ранее наложенный запрет был отменен.

При указанных обстоятельствах, отказ Антошковой Р.Н. от рассмотрения жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Заявителю разъяснены последствия принятия судом отказа от жалобы.

В силу ст.220 ГПК РФ отказ заявителя от жалобы и принятие его судом является основанием для прекращения дела.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л :

Принять отказ от жалобы Антошковой Р.Н..

Гражданское дело по жалобе Антошковой Р.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пудожскому району от 11.11.2011г. производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                             Точинов С.В.